---
titulo: "Paolini, Roque Ramón. c/ Parolín, Oscar Mario. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 15/10/1992
fuero: Civil
numero: 92020514
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-415-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paolini-roque-ramon-c-parolin-oscar-mario-s-ee8074e2-69a8-42bc-b3cf-3dc6e70a1d00
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paolini, Roque Ramón. c/ Parolín, Oscar Mario. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · A · 15/10/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA92020514
- **Carátula:** Paolini, Roque Ramón c/ Parolín, Oscar Mario s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A/C
- **Fecha:** 15/10/1992
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Luaces, Molteni, Pizarro
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-415-0202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `culpa concurrente` `peatón imprudente` `responsabilidad del conductor` `gastos de farmacia` `gastos de traslado` `incapacidad sobreviniente` `indemnización sin prueba` `art. 1113 CC` `doctrina previsibilidad` `resultado mixto`

## Hechos y conflicto

Accidente en Av. General Paz (vía rápida, 60 km/h, prohibido cruce peatonal). El peatón (Paolini) cruzó imprudentemente, vio el auto y el conductor (Parolín) hizo sonar la bocina, pero no redujo velocidad ni frenó a tiempo. El peatón sufrió lesiones. Se discutió si el conductor era totalmente responsable o si existió culpa concurrente. También se reclamaron gastos de farmacia, traslado e incapacidad sobreviniente.

## Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad del conductor ante la imprudencia del peatón (alcance del art. 1113 CC) y exigencia probatoria para indemnizar gastos de farmacia/traslado e incapacidad permanente.

## Decisión y resultado

**Resultado: MIXTO.** Se reconoció responsabilidad concurrente: el conductor no está eximido totalmente, pero el peatón también fue imprudente. Se admitió indemnización por gastos de farmacia y traslado sin necesidad de recibos, y por incapacidad sobreviniente (permanente, total o parcial). Parte favorecida: ambas partes (ninguna totalmente). Parte perjudicada: ambas (ninguna eximida).

## Doctrina / criterio relevante

1. **Culpa concurrente**: La imprudencia del peatón no otorga "bill de indemnidad" al conductor. Si la aparición no fue sorpresiva, el conductor debe reducir velocidad y frenar (principio de previsibilidad).
2. **Gastos de farmacia/traslado**: Son indemnizables aun sin prueba de desembolso efectivo, atendiendo a la entidad de las lesiones y necesidad de tratamiento.
3. **Incapacidad sobreviniente**: Debe ser permanente y cubre toda actividad impedida, no solo laboral, afectando la personalidad.

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la víctima peatón en cuanto a indemnización de gastos e incapacidad (no exige prueba estricta).
- **DESFAVORABLE** para el conductor porque no se lo exime totalmente pese a la imprudencia del peatón.
- **MIXTO** para ambas partes por la culpa concurrente.

## Cita sugerida

*Paolini, Roque Ramón c/ Parolín, Oscar Mario s/ daños y perjuicios*, CNACiv, Sala A/C, 15/10/1992, SAIJ ID FA92020514, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-415-0202-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Paolini, Roque Ramón. c/ Parolín, Oscar Mario. s/, SAIJ, 15/10/1992, 92020514.