Papel Misionero S.A.I.F.C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Papel Misionero S.A.I.F.C. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 13/04/1994
• Jurisdicción: Misiones
• Fuero: Procesal – Laboral-Procesal – Civil-Procesal
• Magistrados: Márquez Palacios, Acosta, Catella, Silveira Márquez, Rojas, Dionisi, Absi, Bertolini (en disidencia), Poggiese de Oudín
• Fuente: SAIJ – ID FA94120009
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0214-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-laboral contingencia: recurso extraordinario hechos clave: depósito insuficiente, exención legal, cuestiones de hecho y prueba normas: art. 286 CPC, art. 18 Ley 2884, art. 1113 CC, arts. 75-77 LCT doctrina: cuestión de hecho y prueba no revisable en casación salvo absurdo resultado: rechazo/recurso desestimado parte favorecida: parte contraria (no identificada) parte perjudicada: Papel Misionero S.A.I.F.C. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos subyacentes del caso principal (probablemente laboral o civil por daños). El conflicto procesal gira en torno a la admisibilidad del recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto por Papel Misionero S.A.I.F.C. contra una decisión de Cámara. La recurrente efectuó un depósito previo insuficiente (art. 286 CPC), pero invocó la exención del art. 18 del Código de Procedimiento Laboral (Ley 2884). El tribunal analizó si el recurso es procedente y si el depósito debe integrarse.

Cuestión jurídica

1. Si el recurrente está exento del depuesto previo insuficiente por aplicación del art. 18 de la Ley 2884 (procedimiento laboral).
2. Si las cuestiones planteadas (cosa riesgosa, despido, montos indemnizatorios, deber de seguridad) constituyen cuestiones de hecho y prueba no revisables en casación salvo absurdo manifiesto.

Decisión y resultado

Desfavorable para la recurrente (Papel Misionero S.A.I.F.C.). El tribunal resuelve:

• El recurrente está exento del depósito (por la ley laboral), pero igualmente se intima a integrar el depósito insuficiente con base en el art. 289 CPC, bajo apercibimiento de desistimiento (mayoría). El Dr. Bertolini disiente: entiende que corresponde intimar a integrar el depósito por imperio del art. 289 CPC.
• Se desestima el recurso en cuanto al fondo, por tratarse de cuestiones de hecho y prueba (cosa riesgosa, despido, montos, deber de seguridad) reservadas a los jueces de mérito, no habilitándose la casación por meras discrepancias salvo absurdo.

Doctrina / criterio relevante

• Cuestión de hecho y prueba: Determinar si una cosa es riesgosa (art. 1113 CC), si el incumplimiento laboral es causal de despido, o si corresponde reintegro de gastos (arts. 75-77 LCT) son cuestiones de hecho y prueba. Los jueces de mérito son soberanos en su valoración, y la casación solo procede si hay absurdo.
• Exención de depósito: El art. 18 de la Ley 2884 (procedimiento laboral) exime al recurrente del depósito previo cuando se ha efectuado aunque sea insuficiente, conforme al art. 286 CPC.
• Recurso de inaplicabilidad: Las meras discrepancias de criterio sobre hechos y prueba no habilitan la casación. La diversidad de criterios es natural al ejercicio de la jurisdicción.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que recurre (empleador/demandado): Refuerza la doctrina de que las cuestiones de hecho y prueba son soberanas de la Cámara; el recurso de inaplicabilidad se vuelve muy restrictivo.
• Favorable para la parte que sostiene la sentencia de Cámara (trabajador/demandante): Al confirmarse la decisión de mérito (al no revisarse), se mantiene el resultado original.
• Mixto en lo procesal: La exención de depósito es positiva para el recurrente, pero la desestimación del recurso es negativa. En conjunto, desfavorable para el recurrente.
• Útil para citar cuando se quiera argumentar que una cuestión es de hecho y prueba no revisable en casación, o para oponerse a la admisibilidad de un recurso extraordinario por falta de absurdo.

Cita sugerida

Papel Misionero S.A.I.F.C. c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 13/04/1994 (ID SAIJ: FA94120009). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0214-9ots-eupmocsollaf