---
titulo: "Papelera Marinucci S.a.c.e.i."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 30/05/2006
fuero: Constitucional y civil
numero: 6180046
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-papelera-marinucci-sacei-regimen-penal-cambiario-fa06180046-2006-05-30/123456789-640-0816-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/papelera-marinucci-s-a-c-e-i-282432f2-f1ac-4483-a826-009546b58537
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Papelera Marinucci S.a.c.e.i.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 30/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PAPELERA MARINUCCI S.A.C.E.I.
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
- **Sala:** A/C
- **Fecha:** 30/05/2006
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-CIVIL (Régimen Penal Cambiario)
- **Magistrados:** REPETTO, BONZÓN, HENDLER
- **ID SAIJ:** FA06180046
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-papelera-marinucci-sacei-regimen-penal-cambiario-fa06180046-2006-05-30/123456789-640-0816-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Materia: Régimen Penal Cambiario` `Contingencia: Nulidad procesal` `Hechos clave: omisión de descargo - devolución al BCRA` `Normas: CPMP 509 - non bis in idem (constitución)` `Doctrina: nulidad por perjuicio - error atribuible al acusado` `Resultado: RECHAZO del recurso` `Parte favorecida: Estado/BCRA` `Parte perjudicada: imputada` `Fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En una causa por infracción al régimen penal cambiario, el juez de primera instancia anuló el auto de apertura a prueba y ordenó devolver las actuaciones al Banco Central para que la imputada pudiera efectuar descargo y ofrecer prueba. La defensa planteó nulidad de esa resolución, alegando doble persecución (non bis in idem).

## Cuestión jurídica
Si la anulación del trámite y la remisión de las actuaciones al BCRA vulnera la garantía de non bis in idem, o si el vicio procesal es imputable a la propia imputada y permite retrotraer el proceso a una etapa anterior.

## Decisión y resultado
**No hacer lugar al recurso de nulidad.** Se confirma la decisión del juez de primera instancia de devolver las actuaciones al BCRA para nueva sustanciación. Decisión unánime (tres votos concurrentes con distintos fundamentos).

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla general (Repetto y Bonzón):** La nulidad procede solo cuando el defecto formal causa un perjuicio concreto a la parte. La remisión no vulnera el non bis in idem porque no hay doble persecución, sino continuación del mismo proceso retrotraído.
- **Regla complementaria (Hendler):** La garantía de non bis in idem no impide retrotraer el proceso cuando el vicio fue provocado por la propia conducta del acusado (omisión voluntaria y con patrocinio letrado). La CSJN (Fallos 321:2826) y el precedente "Oregon vs. Kennedy" (EE.UU.) distinguen según quién origine el error.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la imputada/recurrente. **FAVORABLE** para el Estado/BCRA. El rechazo del recurso de nulidad consolida la facultad del organismo administrativo de reanudar el trámite sancionador. Si en un caso futuro la defensa invoca non bis in idem por error estatal, este fallo es distinguible porque aquí el error fue atribuido a la omisión de la propia imputada.

## Cita sugerida
PAPELERA MARINUCCI S.A.C.E.I., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 30/05/2006, ID SAIJ FA06180046, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa06180046.

## Cómo citar

Papelera Marinucci S.a.c.e.i., SAIJ, 30/05/2006, 6180046.