---
titulo: "Papili, Mirta Leticia c/ Credi Paz S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/09/2009
fuero: Constitucional
numero: 9982684
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-2899-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/papili-mirta-leticia-c-credi-paz-s-a-y-otro-s-06df95ed-5c41-4386-ad5f-7651b3cba504
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Papili, Mirta Leticia c/ Credi Paz S.A. y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 30/09/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Papili, Mirta Leticia c/ Credi Paz S.A. y otro s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Provincia de Buenos Aires
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 30/09/2009
- **Fuente:** SAIJ (ID: FA09982684)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-486-2899-0ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Genoud, Kogan, Negri, Soria
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (laboral)

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción laboral` `contingencia: prescripción extintiva` `hechos clave: demanda en primer día hábil post-feria, vencimiento de plazo durante feria` `normas: art. 256 LCT, art. 124 CPCC, art. 3986 CC, art. 3980 CC, art. 153 CPCC` `doctrina: interrupción de prescripción requiere demanda durante feria aunque no haya habilitación` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actora (Papili) demandó a Credi Paz S.A. y otro por créditos laborales tras fin de contrato. El plazo bienual de prescripción (art. 256 LCT) venció el 13/01/2001, pero la demanda se interpuso el 03/02/2003 (primer día hábil post-feria judicial). Los demandados opusieron prescripción; el tribunal de grado la acogió. Actora recurrió alegando que la presentación dentro del "plazo de gracia" del art. 124 CPCC interrumpió la prescripción.

## Cuestión jurídica
¿La demanda presentada el primer día hábil posterior a la feria judicial interrumpe la prescripción cuando el plazo bienual venció durante la feria, sin que se hubiera solicitado habilitación de feria?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. Confirmación de la prescripción.** Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 3986 CC exige para interrumpir la prescripción una manifestación de voluntad del titular durante el receso judicial, no basta la presentación en el primer día hábil posterior.
2. La habilitación de feria no es condición necesaria; el escrito presentado durante la feria (aunque no se obtenga habilitación) cumple el efecto interruptivo si es recibido con cargo en secretaría.
3. No se aplica el "plazo de gracia" del art. 124 CPCC cuando el plazo sustantivo ya expiró antes del inicio de la feria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien alega interrupción de prescripción con demanda post-feria sin previa actuación durante el receso.
- **FAVORABLE** para quien defiende la prescripción opuesta (demandados).
- **MIXTO** si el caso futuro involucra imposibilidad de hecho invencible (art. 3980 CC), no analizado aquí.

## Cita sugerida
**Papili, Mirta Leticia c/ Credi Paz S.A. y otro s/** – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, Prov. Bs. As., 30/09/2009 – ID SAIJ: FA09982684.

## Cómo citar

Papili, Mirta Leticia c/ Credi Paz S.A. y otro s/, SAIJ, 30/09/2009, 9982684.