Pappalardo, Jose Antonio c/ Estado Nacional - Ejercito Argentino s/ (SAIJ, 05/11/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pappalardo, José Antonio c/ Estado Nacional - Ejército Argentino s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
Fecha: 5 de noviembre de 1993
Magistrado: Bulygin
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal – Civil-Administrativo | Ámbito: Federal
ID SAIJ: FA93030549 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-945-0303-9ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

Materia: accidente en ámbito militar; daños y perjuicios; responsabilidad del Estado
Contingencia: servicio militar obligatorio; indemnización
Hechos clave: soldado conscripto dañado; no recibió indemnización legal (ley 19.101); prescripción posible del beneficio tarifado
Normas: art. 21 CN (carga militar); ley 19.101 (indemnización tarifada); doctrina plenario "Bertinotti" (limitación de responsabilidad)
Doctrina: desigualdad irritante si se niega indemnización integral a conscriptos; razonabilidad del sacrificio
Resultado: favorable al actor (consripto) – revocación de sentencia que rechazaba demanda
Parte favorecida: Pappalardo (soldado conscripto)
Parte perjudicada: Estado Nacional – Ejército Argentino

Hechos y conflicto

José Antonio Pappalardo, durante el servicio militar obligatorio, sufrió un accidente que le provocó incapacidad. Demandó al Estado Nacional – Ejército Argentino por indemnización integral de daños. El Estado opuso defensa fundada en la doctrina del plenario "Bertinotti" (limitación de responsabilidad estatal a la ley 19.101). El actor no había percibido el beneficio tarifado de dicha ley y la acción para reclamarlo podría estar prescripta.

Cuestión jurídica

¿Corresponde indemnización integral del derecho civil a un soldado conscripto dañado en acto de servicio obligatorio, o rige únicamente el régimen tarifado de la ley 19.101?

Decisión y resultado

Favorable al actor. La Cámara revocó la sentencia apelada y reconoció el derecho a indemnización integral. Fundamento: rechazar la demanda dejaría al actor sin resarcimiento alguno (no percibió indemnización legal y la acción para obtenerla pudo haber prescripto), consagrando una total falta de responsabilidad estatal.

Doctrina / criterio relevante

Servicio militar obligatorio vs. voluntario: Los conscriptos no asumen voluntariamente los riesgos ni gozan de las ventajas del estado militar; privarlos de indemnización integral crea una desigualdad irritante contraria a la Constitución Nacional.
Prescripción: El plazo debe computarse desde la determinación fehaciente de la incapacidad, no antes (interpretación restrictiva del instituto).
Razonabilidad del sacrificio: El art. 21 CN no puede violar derechos fundamentales ni escapar al principio de razonabilidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para: víctimas de accidentes durante servicio militar obligatorio que reclamen indemnización integral.
Desfavorable para: el Estado cuando intente limitar su responsabilidad al régimen tarifado de la ley 19.101, especialmente si el conscripto no percibió el beneficio o éste prescribió.
Mixto/No relacionado: si el caso involucra personal voluntario o daños no ocurridos en acto de servicio.

Cita sugerida

Pappalardo, José Antonio c/ Estado Nacional – Ejército Argentino s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 5/11/1993, ID SAIJ FA93030549. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-945-0303-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.