Pardini, Juan Carlos c/ Servicio Penitenciario Nacional s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PARDINI, JUAN CARLOS c/ SERVICIO PENITENCIARIO NACIONAL s/ cobro
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 03
• Fecha: 16/12/1988
• ID SAIJ: FA88030503
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0308-8ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Leopoldo M. Tahier, Octavio D. Amadeo, Eugenio Bulygin
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL - CIVIL | Ámbito: FEDERAL

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: falta de servicio penitenciario hechos clave: agresión entre internos en unidad de alta peligrosidad normas: art. 18 CN, art. 1112 CC doctrina: responsabilidad objetiva por falta de servicio resultado: favorable al actor parte favorecida: Pardini (víctima) parte perjudicada: Servicio Penitenciario Nacional fuente: SAIJ FA88030503

Hechos y conflicto

Juan Carlos Pardini, detenido en la Unidad 2 del Servicio Penitenciario Nacional (establecimiento de alta peligrosidad), fue agredido por otro interno (Salinas, también peligroso). El actor demandó al Estado por los daños sufridos, invocando responsabilidad por falta de servicio. El Estado se defendió negando culpa del personal (específicamente del celador Álvarez).

Cuestión jurídica

Determinar si el Estado responde por daños causados a un detenido por otro interno cuando el establecimiento penitenciario alojaba reclusos de alta peligrosidad, más allá de la existencia de culpa individual de un agente.

Decisión y resultado

Favorable al actor (Pardini). Se condena al Servicio Penitenciario Nacional, con sustento en la responsabilidad del Estado por falta de servicio (art. 18 CN y art. 1112 CC). La falta de servicio prescinde de la noción de culpa del funcionario: el Estado responde cuando no cumple regularmente sus deberes constitucionales, legales o reglamentarios, o por funcionamiento irregular del servicio.

Doctrina / criterio relevante

• Del art. 18 CN (cárceles sanas y limpias, para seguridad y no castigo) surge la obligación del Estado de custodia adecuada que comprende velar por vida, salud e integridad física del detenido.
• La responsabilidad por falta de servicio se funda en el art. 1112 CC y es objetiva: no requiere demostrar culpa del agente individual, sino la irregular ejecución del servicio.
• El tribunal cita precedente de CSJN: "quien contrae la obligación de prestar un servicio lo debe realizar en condiciones adecuadas para llenar el fin para el que ha sido establecido".

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima de un daño dentro de un establecimiento penitenciario (detenido, familiar en acción de daños). DESFAVORABLE para el Estado/administración penitenciaria. Es aplicable cuando exista un servicio público que no cumplió regularmente su cometido, aunque no se pruebe culpa de un funcionario concreto. Relevante para casos de daños entre internos, fugas, suicidios o lesiones por omisión de custodia.

Cita sugerida

PARDINI, Juan Carlos c/ SERVICIO PENITENCIARIO NACIONAL s/ cobro, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 16/12/1988, SAIJ FA88030503, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-305-0308-8ots-eupmocsollaf.