---
titulo: "Pardo de Claro, Elba c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/04/2003
fuero: Procesal
numero: 3000277
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0003-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pardo-de-claro-elba-c-estado-nacional-ministerio-de-defensa-s-a9106ed3-28e0-4cae-8ec4-9ba0140d2231
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pardo de Claro, Elba c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pardo de Claro, Elba c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ Personal Militar y Civil de las FF.AA. y de Seguridad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 10/04/2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal / Laboral militar
- **Instancia:** Única (CSJN)
- **Magistrados (mayoría):** Nazareno, Moliné O’Connor, Petracchi, Boggiano, López
- **Disidencias:** Belluscio, Vázquez
- **ID SAIJ:** FA03000277
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0003-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: personal militar` `contingencia: reclamo salarial` `hechos clave: diferencias haberes pensión; suplementos no remunerativos (decretos 1569/91, 2000/91, 628/92)` `normas: art. 15 ley 48` `doctrina: analogía con Fallos 322:1868 ("Franco")` `resultado: rechazo del recurso extraordinario (mayoría)` `parte favorecida: actora (en cuanto a la condena)` `parte perjudicada: Estado Nacional (recurrente)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, viuda de militar, reclamó el carácter remunerativo de ciertos suplementos salariales reconocidos en sentencia de grado, para que se incorporen al haber de pensión. La sentencia de alzada condenó al Ministerio de Defensa a pagar diferencias y a incluir dichas sumas en el sueldo mensual. El Estado interpuso recurso extraordinario federal, que fue rechazado.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso extraordinario contra la sentencia que reconoce el carácter bonificable/remunerativo de suplementos salariales (decretos 1569/91, 2000/91, 628/92) y ordena su incorporación al haber de pensión, cuando la materia ya fue resuelta en el precedente "Franco"?

## Decisión y resultado
**Mayoría (6 jueces):** Rechaza el recurso extraordinario por sustancial analogía con el precedente "Franco" (Fallos 322:1868).
**Disidencia Belluscio:** Lo admite, por arbitrariedad al no examinar el límite de la pretensión (solo reclamó naturaleza retributiva, no bonificable).
**Disidencia Vázquez:** Lo admite, porque la alzada se excedió al reconocer carácter bonificable de adicionales no reclamados (Fallos 318:403).
La condena original se mantiene firme a favor de la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- **Analogía sustancial:** Si la cuestión ya fue resuelta en un precedente anterior (Franco), corresponde remitirse a él y rechazar el recurso por brevedad.
- **Arbitrariedad (disidencia):** La sentencia que reconoce carácter bonificable de suplementos sin que ello hubiera sido pedido por el actor adolece de defecto grave de fundamentación (art. 15 ley 48).
- **Exceso de pronunciamiento (disidencia):** No puede reconocerse naturaleza bonificable de adicionales no reclamados en la demanda.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la actora que obtuvo condena firme de pago de diferencias e incorporación de suplementos al haber de pensión.
- **DESFAVORABLE** para el Estado (recurrente), cuyo recurso fue rechazado por la mayoría.
- **MIXTO** si se analizan las disidencias: señalan posibles límites a la procedencia del reconocimiento (no extenderlo a adicionales no reclamados).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra personal militar o suplementos análogos a los decretos 1569/91, 2000/91 y 628/92.

## Cita sugerida
**Pardo de Claro, Elba c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/ Personal Militar y Civil de las FF.AA. y de Seguridad**, CSJN, 10/04/2003, Fallos: 326:? (ID SAIJ FA03000277), disponible en [https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0003-0ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0003-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Pardo de Claro, Elba c/ Estado Nacional (Ministerio de Defensa) s/, SAIJ, 10/04/2003, 3000277.