---
titulo: "Pardo Rabello y Cía. S.A. y otros c/ M° de Economía y de Obras y Servicios Públicos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 29/08/1995
fuero: Procesal
numero: 95100628
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-826-0015-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pardo-rabello-y-cia-s-a-y-otros-c-m-de-economia-y-de-obras-y-servicios-publicos-a37ba577-9dc4-478c-a3aa-086e998250d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pardo Rabello y Cía. S.A. y otros c/ M° de Economía y de Obras y Servicios Públicos s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 29/08/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pardo Rabello y Cía. S.A. y otros c/ M° de Economía y de Obras y Servicios Públicos s/ medida precautoria  
- **Tribunal:** CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV  
- **Fecha:** 29/08/1995  
- **Jurisdicción:** CABA, Federal  
- **Fuero:** Procesal  
- **Magistrados:** Galli, Jeanneret de Pérez Cortés, Uslenghi  
- **ID SAIJ:** FA95100628  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-826-0015-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Medida cautelar, caducidad de instancia  
- **Contingencia:** Incidente de caducidad  
- **Hechos clave:** Medida cautelar dictada y ejecutada (suspensión de póliza de caución), inactividad procesal posterior  
- **Normas:** arts. 310 inc. 2°, 311 CPCN  
- **Doctrina:** Caducidad de orden público, interpretación restrictiva; la instancia se agota con la medida cautelar ejecutada  
- **Resultado:** Rechazo de la caducidad  
- **Parte favorecida:** Pardo Rabello y Cía. S.A. (actor)  
- **Parte perjudicada:** M° de Economía y Obras y Servicios Públicos (demandado)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se dictó y ejecutó una medida cautelar que suspendía la ejecución de una póliza de caución hasta que recayera resolución firme en sede administrativa. Luego de ello, el proceso quedó inactivo. La demandada planteó la caducidad de instancia por falta de impulso por más de tres meses (art. 310 inc. 2° CPCN). El actor se opuso.

## Cuestión jurídica
¿Puede operar la caducidad de instancia en un incidente cautelar cuando ya se dictó e hizo efectiva la medida, o la instancia se agotó al cumplirse el objeto del incidente?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la caducidad. Sostuvo que, dictada y ejecutada la medida cautelar, la instancia incidental se agotó, resultando inaplicable el plazo del art. 310 CPCN.

## Doctrina / criterio relevante
- La perención de instancia es de orden público y de aplicación restrictiva; ante la duda debe optarse por mantener vivo el proceso.
- Cuando se dicta y ejecuta una medida cautelar, la instancia incidental se agota y no cabe caducidad por falta de actividad posterior, pues el objeto del incidente ya se cumplió.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que obtuvo y ejecutó la medida cautelar (actor), pues impide que la contraparte provoque la caducidad del incidente mediante inactividad.
- **DESFAVORABLE** para la parte que solicita la caducidad (demandada), al cerrar esa vía procesal.
- Útil para argumentar que una vez cumplida la medida precautoria, el incidente no puede caducar.

## Cita sugerida
Pardo Rabello y Cía. S.A. y otros c/ M° de Economía y de Obras y Servicios Públicos s/ medida precautoria, CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL, Sala IV, 29/08/1995, ID SAIJ FA95100628. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-826-0015-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pardo Rabello y Cía. S.A. y otros c/ M° de Economía y de Obras y Servicios Públicos s/, SAIJ, 29/08/1995, 95100628.