---
titulo: "Pardo, Rodolfo Osvaldo y otros c/ Doscientos Ocho Transporte Automotor y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/05/2001
fuero: Civil
numero: 1000008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0001-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pardo-rodolfo-osvaldo-y-otros-c-doscientos-ocho-transporte-automotor-y-otro-s-cf3cab9b-3286-4609-a4b5-9b36347a4424
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pardo, Rodolfo Osvaldo y otros c/ Doscientos Ocho Transporte Automotor y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita

**Carátula:** Pardo, Rodolfo Osvaldo y otros c/ Doscientos Ocho Transporte Automotor y otro  
**Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN  
**Fecha:** 08/05/2001  
**Expediente:** P 437 XXXV (Recurso de hecho)  
**Magistrados:** Nazareno, Moliné O'Connor, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez  
**Fuente:** SAIJ - ID: FA01000008  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0001-0ots-eupmocsollaf  
**Fuero:** Civil | **Ámbito:** Federal | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Instancia:** S (CSJN)

## Tags para análisis posterior

`materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: transporte benévolo, desistimiento contra conductor, no contra titular` `normas: art. 1113 CC` `doctrina: responsabilidad concurrente dueño/guardián, arbitrariedad` `resultado: favorable a actora` `parte favorecida: actores (damnificados)` `parte perjudicada: demandados (titular y aseguradora)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto

Accidente automovilístico. Menor transportado benévolamente en vehículo particular (conductor menor de edad, titular su padre) sufre daños. Actores demandan a ambos conductores, titulares y aseguradoras. Desisten de la acción contra el conductor del vehículo particular (hijo menor), NO contra su padre (titular registral) ni la aseguradora. Primera instancia atribuye 50% de responsabilidad a cada vehículo, condena solo a DOTA S.A. (transporte público) pero en considerandos responsabiliza al titular del particular. Cámara revoca: exime a DOTA y desestima toda la demanda, interpretando que el desistimiento del conductor implicó renuncia contra el titular.

## Cuestión jurídica

¿El desistimiento de la acción contra el conductor de un vehículo (transportador benévolo) extingue automáticamente la responsabilidad del dueño del vehículo y su aseguradora, ambos demandados?

## Decisión y resultado

La CSJN **hace lugar al recurso extraordinario**, **deja sin efecto la sentencia de Cámara** y ordena dictar nuevo fallo. **Resultado: favorable a la actora**.

## Doctrina / criterio relevante

- La responsabilidad del dueño y del guardián (art. 1113 CC) son **obligaciones independientes y concurrentes**; el damnificado puede demandar a cualquiera o ambos por el todo. El desistimiento contra uno no libera al otro.
- Es arbitraria la sentencia que crea causales de exención no previstas legalmente (no se puede equiparar desistimiento contra el conductor con renuncia contra el dueño).
- Doctrina de la arbitrariedad: la sentencia debe ser derivación razonada del derecho vigente. Se vulnera defensa en juicio cuando el fallo innova sobre cuestiones no debatidas.

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE para la víctima/damnificado** y para quien sostenga la responsabilidad objetiva del dueño de la cosa riesgosa independientemente de la acción contra el guardián. **DESFAVORABLE para demandados** que pretendan liberarse por desistimiento contra el conductor. **Aplicable** en casos de transporte benévolo, accidentes de tránsito con pluralidad de sujetos y desistimiento parcial.

## Cita sugerida

CSJN, "Pardo, Rodolfo Osvaldo y otros c/ Doscientos Ocho Transporte Automotor y otro", 08/05/2001, P 437 XXXV (SAIJ FA01000008).

## Cómo citar

Pardo, Rodolfo Osvaldo y otros c/ Doscientos Ocho Transporte Automotor y otro s/, SAIJ, 08/05/2001, 1000008.