---
titulo: "Pardo Villarroel, Teresa c/ Eseba S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (MAR DEL PLATA)"
fecha: 07/11/2013
fuero: Civil y civil y procesal
numero: 13010334
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pardo-villarroel-teresa-c-eseba-s-a-s-91fa42ac-ef36-470f-94e7-4df988b90997
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pardo Villarroel, Teresa c/ Eseba S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL (MAR DEL PLATA) · 07/11/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Número**: FA13010334 (SAIJ)
- **Carátula**: Pardo Villarroel, Teresa c/ Eseba S.A. s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Mar del Plata), Sala C
- **Magistrados**: Méndez - Rosales Cuello
- **Fecha**: 2013-11-07
- **Jurisdicción**: Pcia. Bs. As.
- **Fuero**: Civil / Civil-Procesal
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0103-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `responsabilidad objetiva` `obstrucción vía pública` `poste eléctrico` `accidente peatonal` `culpa de la víctima` `prueba indiciaria` `art. 1113 CC` `empresa subcontratista` `guardián` `corte provincial`

## Hechos y conflicto
La actora tropezó y cayó al chocar con un poste de luz propiedad de Eseba S.A. que, escondido entre pastizales, obstruía toda la vereda en horas nocturnas. Demandó daños. La empresa se defendió alegando que había contratado a otra firma para la colocación del poste y que la víctima tuvo culpa por transitar en la oscuridad.

## Cuestión jurídica
Determinar si Eseba S.A. responde objetivamente por las lesiones cuando el obstáculo fue instalado por un subcontratista, y si la conducta de la actora (transitar de noche) configura culpa de la víctima que exonere.

## Decisión y resultado
**Favorable a la actora.** Se confirma la responsabilidad de Eseba. No se admite la culpa de la víctima. La empresa es responsable objetiva como dueña del poste (art. 1113 CC), concurriendo con el subcontratista en carácter de guardián. No hay eximición por el solo hecho de caminar por una vereda oscura.

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad del dueño por el riesgo de la cosa es objetiva y se presume; coincide con la del guardián (subcontratista).
- La culpa de la víctima no se configura por transitar en un lugar público (vereda) de noche; corresponde extremar medidas de seguridad.
- La prueba testimonial indirecta puede ser valorada como indicio para formar convicción (art. 163 inc. 5° CPCC).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte damnificada (peatón que sufre daño por obstáculo en la vía pública). **Desfavorable** para la empresa dueña del objeto que obstruye (no se exonera por tercerización ni por conducta normal del peatón). Útil para casos de accidentes con objetos fijos en veredas.

## Cita sugerida
Pardo Villarroel, Teresa c/ Eseba S.A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil y Comercial Mar del Plata, Sala C, 7/11/2013, SAIJ FA13010334, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0103-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pardo Villarroel, Teresa c/ Eseba S.A. s/, SAIJ, 07/11/2013, 13010334.