---
titulo: "Paredes, Arsenio Felix c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 17/03/2011
fuero: Penal
numero: 11170113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paredes-arsenio-felix-c-s-4fa8e0f4-15e5-430c-9473-6e2ae6e0da37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paredes, Arsenio Felix c/  s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 17/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente:** Expte. N° 28.703/10 (Cámara de Acusación, Sala II) – Expte. N° 99061/10 (Juzgado de Instrucción Formal 1° Nom. Oran)
- **Carátula:** "Recurso de queja interpuesto por el Dr. Lucas Lencinas a favor de Paredes, Arsenio Félix en Expte. N° 99061/10 del Juzgado de Instrucción Formal 1° Nom. Oran por Portación Ilegal de Arma de Fuego de Guerra"
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala II – Salta
- **Fecha:** 17 de marzo de 2011
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Dres. Enrique Granata y Luis Félix Costas
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11170113 – https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal penal – Recurso de queja
- **Contingencia:** Inadmisibilidad del recurso – Falta de apelación denegada
- **Hechos clave:** Defensa solicitó copias y suspensión/prórroga de plazos – Juez rechazó suspensión – Defensa interpuso reposición con apelación subsidiaria – Juez rechazó in limine la reposición – Defensa no interpuso apelación y dedujo queja
- **Normas citadas:** Arts. 456, 463, 485 CPP (Salta)
- **Doctrina:** La queja solo procede si previamente se denegó un recurso de apelación; la reposición no procede contra decretos de mero trámite; la prórroga de plazos debe fundarse en gravedad/complejidad
- **Resultado:** Inadmisible
- **Parte favorecida:** El Estado (no se acogió la queja)
- **Parte perjudicada:** Arsenio Félix Paredes (defensa)
- **Fuente:** SAIJ FA11170113

## Hechos y conflicto
La defensa de Paredes pidió copias de la resolución que denegó la excarcelación y solicitó suspensión de plazos o prórroga para apelar. El juez proveyó: a las copias, "ha lugar" (a cargo del solicitante); a la suspensión, "no ha lugar" (no prevista). La defensa interpuso reposición con apelación subsidiaria. El juez rechazó in limine la reposición. La defensa, sin deducir apelación, interpuso directamente queja.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible la queja cuando no se ha articulado previamente el recurso de apelación y no existe denegación de su concesión?

## Decisión y resultado
La Sala II declaró **inadmisible** el recurso de queja (art. 485 CPP), por ausencia de apelación denegada. Además, señaló que la reposición era improcedente contra decretos de mero trámite y que el pedido de prórroga carecía del fundamento legal exigido (art. 463 CPP). Costas a cargo del recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Procedencia de la queja:** Solo procede cuando se deniega indebidamente un recurso; no existe apelación denegada si el quejoso no formuló el recurso de apelación aunque hubiese hecho reserva al articular la reposición.  
2. **Improcedencia de reposición contra decretos de mero trámite:** Las simples órdenes o impulsos procesales (como denegar suspensión de plazos) no son impugnables por reposición (art. 456 CPP).  
3. **Prórroga de plazos:** Debe fundarse en gravedad y complejidad de la causa, no en la necesidad de obtener copias (art. 463 CPP).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del imputado: se rechaza la vía recursiva intentada.
- **FAVORABLE** para la acusación/Estado: se confirma la denegación de la suspensión de plazos y se desestima la queja.
- Útil para argumentar que la inobservancia de los requisitos formales del recurso (interposición previa de apelación) impide la admisibilidad de la queja.
- También sirve para sostener que actos de mero trámite no son recurribles por reposición.

## Cita sugerida
Cámara de Acusación, Sala II (Salta), "Recurso de queja interpuesto por el Dr. Lucas Lencinas a favor de Paredes, Arsenio Félix", 17/03/2011, Expte. N° 28.703/10, SAIJ FA11170113, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0711-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Paredes, Arsenio Felix c/  s/, SAIJ, 17/03/2011, 11170113.