Paredes Jorge Antonio Luciano y su acumulado Fernández Sofía Clotilde c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Paredes Jorge Antonio Luciano y su acumulado Fernández Sofía Clotilde c/ s/ sucesorio ab-intestato s/ reconstrucción de expediente
• Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos
• Fecha: 07/04/2021
• ID SAIJ: FA21080050
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0801-2ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Valeria M. Barbiero de Debeheres, Ana Clara Pauletti
• Fuero: Civil - Procesal Civil

Tags para análisis posterior

materia: sucesorio contingencia: honorarios hechos clave: convenio de honorarios, apelación de honorarios, legitimación recursiva normas: arts. 269 CPCC, 11 LA, 37 LA, 21 LA, 39 LA doctrina: principio de personalidad del recurso, pacta sunt servanda, autonomía de la voluntad vs. regulación judicial resultado: mixto parte favorecida: perito partidor parte perjudicada: letrados apelantes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Sucesión ab-intestato. Los letrados de los herederos apelan sus honorarios por bajos y los del perito partidor por altos. Existía un convenio de honorarios que fijaba un porcentual sobre el valor real de los bienes hereditarios. Cuestionan la desproporción entre sus honorarios y los del perito, pero no impugnaron oportunamente la base económica (inventario y avalúo aprobado).

Cuestión jurídica

Dos problemas: (i) legitimación de los letrados para recurrir honorarios del perito partidor y alcance del recurso; (ii) si un convenio de honorarios obliga al juez a regular por fuera de la ley arancelaria.

Decisión y resultado

Se declara improcedente el cuestionamiento de los letrados sobre la desproporción con el perito partidor, por no haber ejercido la disconformidad con la base económica (art. 39 LA) ni recurrido por alta la regulación del perito. En cuanto al convenio, el juez debe regular conforme a la ley de aranceles (Ley 7046), no puede apartarse por el pacto, aunque el convenio es ley para las partes.

Doctrina / criterio relevante

• Los letrados de los herederos tienen legitimación para apelar honorarios del perito partidor (son de interés común), pero el principio de personalidad del recurso impide tratar honorarios por altos si solo apelaron por bajos.
• El perito partidor no es asimilable al perito auxiliar de justicia del art. 21 LA; su régimen es el art. 37 LA.
• Frente a un convenio de honorarios, el juez debe aplicar la ley arancelaria para la regulación judicial (no puede dejar de aplicar la ley por la voluntad de las partes), pero el convenio es vinculante entre los contratantes.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para los letrados apelantes: se limita su posibilidad de cuestionar la regulación del perito partidor si no ejercieron las facultades procesales previas (disconformidad con base, apelación por alta). También se restringe la posibilidad de que el juez regule conforme al convenio.
• Favorable para el perito partidor: se mantiene su regulación (no se revisa por alta) y se aclara que su honorario no debe compararse con el de los letrados.
• Mixto sobre el convenio: se reconoce su validez inter partes pero se afirma la primacía de la ley arancelaria en la fijación judicial; útil para casos donde una parte quiera exigir el cumplimiento del convenio (es ley para las partes) o para defender la regulación judicial.

Cita sugerida

Paredes Jorge Antonio Luciano y su acumulado Fernández Sofía Clotilde c/ s/ sucesorio ab-intestato s/ reconstrucción de expediente, Cámara de Apelaciones (Sala C), Entre Ríos, 07/04/2021, ID SAIJ FA21080050.