---
titulo: "PAREDES, Juan Carlos c/ Albarracin Belisario s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 11/06/2014
fuero: Constitucional
numero: 14280052
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0824-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paredes-juan-carlos-c-albarracin-belisario-s-e4c1111a-19ce-44da-bd86-6cc726477c62
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PAREDES, Juan Carlos c/ Albarracin Belisario s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 11/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PAREDES, Juan Carlos c/ Albarracin Belisario s/ Apelación de Sentencia
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala Segunda
- **Fecha**: 11/06/2014
- **Jurisdicción**: San Juan
- **Fuero**: Laboral (etiquetado CONSTITUCIONAL)
- **Magistrados**: Guillermo Baigorrí y Susana Raed de Rago Gallo
- **ID SAIJ**: FA14280052
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0824-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral` `despido indirecto` `registración deficiente` `vacaciones` `prescripción` `costas` `ley 22.248` `sana crítica racional` `apelación confirmada` `trabajador parcialmente favorecido` `empleador desfavorecido`

## Hechos y conflicto
El actor (Paredes) denunció despido indirecto por falta de registración laboral y privación de tareas. Reclamó indemnización por antigüedad (art. 76 inc. a) ley 22.248), SAC, vacaciones, diferencias salariales y certificación de servicios. El demandado negó la existencia del vínculo laboral.

## Cuestión jurídica
Existencia de relación laboral dependiente bajo RNTA; procedencia del despido indirecto; admisibilidad de vacaciones compensadas en dinero; prescripción; imposición de costas.

## Decisión y resultado
**Sentencia de primera instancia**: Rechazó prescripción; admitió parcialmente la demanda: condenó al demandado a pagar indemnización por despido, SAC 2007-2008, remuneraciones adeudadas, vacaciones proporcionales 2009 y diferencias salariales. Rechazó vacaciones 2008 y asignaciones familiares. Costas 90% demandado, 10% actor.
**Cámara**: Rechazó ambos recursos de apelación y confirmó la sentencia en todos sus términos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Vacaciones**: No cabe compensación en dinero salvo excepción legal expresa (art. 25 LCT y Convenio 132 OIT). El goce efectivo es el fin del instituto. 2. **Despido indirecto**: La negativa absoluta del empleador a reconocer la relación laboral torna intrascendente el análisis formal de las intimaciones (teoría de los actos propios). 3. **Carga procesal de la apelación**: La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada, no meras remisiones.

## Señales para favorabilidad
**Para el trabajador**: Favorable respecto de la procedencia del despido indirecto, indemnización, SAC y diferencias salariales. Desfavorable en cuanto al rechazo de vacaciones 2008 y costas.
**Para el empleador**: Desfavorable: se confirmó la condena por despido y rubros salariales; se desestimó la excepción de prescripción y las defensas formales.
**Conclusión**: **MIXTO**. Fallo útil para sostener la procedencia de rubros indemnizatorios ante negativa de vínculo, pero no para reclamar vacaciones no gozadas compensadas en dinero.

## Cita sugerida
"PAREDES, Juan Carlos c/ Albarracin Belisario s/ Apelación de Sentencia", Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala Segunda, San Juan, 11/06/2014, ID SAIJ FA14280052, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-250-0824-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

PAREDES, Juan Carlos c/ Albarracin Belisario s/, SAIJ, 11/06/2014, 14280052.