---
titulo: "Paredes, Leandro Leonel s/ recurso de casación"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 13/07/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26810345
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-543-0186-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paredes-leandro-leonel-s-recurso-de-casacion-18feb8df-9076-4077-861f-e830511723df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paredes, Leandro Leonel s/ recurso de casación

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 13/07/2026

## Resumen

## Cita
"Paredes, Leandro Leonel s/ recurso de casación", Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 1 (unipersonal, Divito), 13/07/2026, causa n.° 12642/2025/CNC1, reg. nro. 1197/2026, ID SAIJ FA26810345.

## Hechos y conflicto
A Paredes se le concedió suspensión de juicio a prueba (13/03/2025) y, tras cometer un nuevo delito dentro del plazo de supervisión (17/07/2025), expresó su voluntad de desistir de la probation. El juez rechazó el desistimiento y revocó el instituto; la Sala VII de la CNACC confirmó, y la defensa oficial recurrió en casación invocando el derecho a desistir y la falta de condena firme al momento del desistimiento. La defensa sostuvo que el desistimiento es ejercicio de un derecho constitucional (art. 18 CN) y que la revocación exigía condena firme previa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar la admisibilidad del recurso de casación contra la confirmación de la revocatoria de la probation por comisión de un nuevo delito durante el plazo de supervisión. Declaró inadmisible el recurso (arts. 444 y 463 CPPN), por no rebatir la recurrente la aplicación del art. 76 ter del Código Penal ni demostrar arbitrariedad, configurando meras discrepancias de criterio. Sostuvo que, aunque nada impide desistir de una probation, el planteo devino abstracto frente a la condena firme dictada (8 meses de prisión en suspenso por robo en grado de tentativa en concurso real con hurto simple). Decisión favorable a la posición del Ministerio Público Fiscal y desfavorable a la defensa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La comisión de un nuevo delito dentro del plazo de probation habilita su revocación conforme el art. 76 ter del CP, y el desistimiento del imputado deviene abstracto si media condena firme por ese hecho. El fallo exige que el recurso de casación rebata efectivamente los fundamentos del a quo, so pena de inadmisibilidad por pretender una tercera instancia. Señal desfavorable para defensas que invoquen el derecho a desistir de la probation para eludir consecuencias del incumplimiento; favorable a fiscales y querellas que sostengan la revocatoria ante nuevo delito. Criterio reutilizable en materia de admisibilidad casatoria y régimen del art. 76 ter CP.

## Tags
penal-procesal; probation; desistimiento; revocatoria por nuevo delito; art. 76 ter CP; art. 18 CN; inadmisibilidad casación; arts. 444 y 463 CPPN; defensoría desfavorecida; MPF favorecido.

## Cómo citar

Paredes, Leandro Leonel s/ recurso de casación, SAIJ, 13/07/2026, 26810345.