---
titulo: "Paredes Paredes, Lorenzo Sebastián s/ incidente de recurso extraordinario"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 27/08/2026
fuero: Penal y procesal
numero: 26000200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-002-0006-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paredes-paredes-lorenzo-sebastian-s-incidente-de-recurso-extraordinario-e35b35f9-9580-46d6-8c4d-a4a76c2d549d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paredes Paredes, Lorenzo Sebastián s/ incidente de recurso extraordinario

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
Paredes Paredes, Lorenzo Sebastián s/ incidente de recurso extraordinario – CSJN, 27/08/2026 – CCC 48025/2013/TO3/6/CS1 – ID SAIJ: FA26000200.

## Hechos y conflicto
La Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional dictó sentencia con amplia integración pero sin lograr mayoría sustancial sobre todos los agravios, lo que afectó el debido proceso y el ne bis in idem. Los fiscales interpusieron recurso extraordinario federal contra esa decisión, cuestionando su validez.

## Cuestión y decisión
La Corte declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto el punto dispositivo II de la sentencia apelada, remitiendo a un nuevo pronunciamiento, con remisión al precedente “Cañete” (Fallos: 344:3585). El voto del conjuez Llorens agregó críticas a la ampliación del recurso de casación a cuestiones de hecho y prueba,. La disidencia de Lorenzetti consideró inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio reutilizable es que una sentencia de casción que no logra mayoría sustancial sobre todos los agravios es inválida y debe reemplazarse por un nuevo pronunciamiento. Este fallo favorece a la parte que impugna una decisión casatoria viciada por falta de mayoría, y perjudica a quien sostiene la validez de esa decisión. Además, señala un límite a la revisión de hechos y prueba en casación, reafirmando la función excepcional del recurso extraordinario. Es **favorable** para el Ministerio Público Fiscal recurrente, pero **mixto** por la disidencia y por no abordar el fondo del caso.

## Tags
penal-procesal; recurso extraordinario; falta de mayoría sustancial; debido proceso; ne bis in idem; precedente Cañete; Casal; art. 280 CPCCN; parcialmente procedente; Ministerio Público Fiscal.

## Cómo citar

Paredes Paredes, Lorenzo Sebastián s/ incidente de recurso extraordinario, SAIJ, 27/08/2026, 26000200.