---
titulo: "Paredes, Patrocinio Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 16/07/1993
fuero: Procesal y penal
numero: 93120014
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0213-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paredes-patrocinio-daniel-c-s-df262a33-8923-4c7f-bc06-766c6639ebe3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paredes, Patrocinio Daniel c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 16/07/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA93120014  
- **Carátula:** Paredes, Patrocinio Daniel c/ s/ (sin otra parte)  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Misiones  
- **Fecha:** 16/07/1993  
- **Jurisdicción:** Misiones  
- **Fuero:** PROCESAL-PENAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Sala/Instancia:** S (Sala única)  
- **Magistrados:** Márquez Palacios, Catella, Silveira Márquez, Acosta, Rojas, Poggiese de Oudín, Bertolini, Absi, Dionisi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0213-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: tentativa de violación, prueba compuesta, sana crítica` `normas: arts. 226, 400 CPP Misiones` `doctrina: límites de la casación, libre convicción vs sana crítica, prueba indiciaria` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: acusación/Estado` `parte perjudicada: imputado (Paredes)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Imputado condenado por tentativa de violación. Se cuestionó en casación la valoración probatoria y la falta de esperma en sábanas. El tribunal _a quo_ había considerado probada la presencia del imputado en la habitación de las víctimas y la lesión genital de una de ellas, combinando varios indicios (prueba compuesta). El recurrente alegó que la valoración se basó en "libre convicción" y no en sana crítica.

## Cuestión jurídica
¿Puede la casación revisar la valoración de la prueba penal, y si el sistema aplicable es el de sana crítica o libre convicción?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazo del recurso de casación.
**Parte favorecida:** Acusación (Estado).
**Alcance:** Confirmación de la condena por tentativa de violación.

## Doctrina / criterio relevante
- La casación solo revisa cuestiones jurídicas, no de hecho (salvo excepciones).
- El sistema probatorio penal es de **sana crítica** (arts. 226 y 400 CPP), no de libre convicción.
- La prueba compuesta (varios indicios débiles pero convergentes) puede generar plena convicción.
- La ausencia de esperma es irrelevante, porque la eyaculación no es elemento del tipo de violación/tentativa.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE para la acusación / DESFAVORABLE para la defensa:**
- Rechaza la revisión de hechos en casación, limitando la defensa a cuestiones de derecho.
- Valida la prueba indiciaria compuesta como suficiente para condenar.
- Descarta la necesidad de esperma para la violación.
- Si en un caso futuro se cuestiona la suficiencia probatoria de indicios, este fallo es **desfavorable** para el imputado y **favorable** para la acusación.
- Si se busca impugnar la valoración de la sana crítica, el fallo es **desfavorable** para el impugnante.

## Cita sugerida
**Paredes, Patrocinio Daniel c/ s/** – Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 16/07/1993 (SAIJ ID FA93120014). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0213-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Paredes, Patrocinio Daniel c/  s/, SAIJ, 16/07/1993, 93120014.