---
titulo: "Paredes Ravena, Juan Francisco c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 12/06/1997
fuero: Constitucional y procesal y penal
numero: 97350040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0537-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paredes-ravena-juan-francisco-c-s-6afdce01-f5b2-4bef-ba99-5b931ea99f8f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paredes Ravena, Juan Francisco c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 12/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Paredes Ravena, Juan Francisco c/ s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (STJ) de Tierra del Fuego
- **Fecha**: 12/06/1997
- **Jurisdicción**: Tierra del Fuego
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
- **Sala**: S (única)
- **Magistrados**: Omar A. Carranza - Félix A. González Godoy - Tomás Hutchinson
- **Expediente/ID**: Expte. nro. 156/97
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA97350040
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0537-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`casación penal`, `graduación de la pena`, `motivación discrecional`, `arts. 40 y 41 CP`, `control casatorio`, `arbitrariedad`, `Tierra del Fuego`, `STJ`, `1997`, `NO RELACIONADO`

## Hechos y conflicto
No surge del texto del fallo hechos concretos del caso subyacente. Se discute un recurso de casación contra una sentencia penal que impuso una pena; el recurrente cuestiona la graduación de la pena sin impugnar los hechos probados, sino la subsunción legal y la falta de fundamentación en los arts. 40 y 41 del Código Penal.

## Cuestión jurídica
Si la facultad discrecional del tribunal de grado para graduar la pena es revisable en casación cuando la fundamentación es insuficiente, genérica o prescinde de las pautas legales de los arts. 40 y 41 CP.

## Decisión y resultado
No se consigna decisión concreta del STJ (no hay parte resolutiva en el texto proporcionado). Los votos de los jueces exponen doctrina sobre los límites de la discrecionalidad punitiva y la procedencia del recurso de casación por inobservancia de los arts. 40 y 41 CP. El fallo es citado como precedente doctrinario, no como caso resuelto en particular.

## Doctrina / criterio relevante
- La discrecionalidad para graduar la pena no es arbitrariedad; debe justificarse con relación directa a las constancias del caso, sustento normativo y exégesis razonable (voto González Godoy).
- El defecto de subsunción se produce cuando a los hechos correctamente fijados se les aplica una norma jurídica que no corresponde (voto Carranza).
- La falta de fundamentación torna arbitraria la decisión y habilita el control casatorio (cita de T.S. Córdoba).

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** – El fallo no resuelve un caso concreto, solo establece doctrina general sobre la revisión casatoria de la graduación de la pena. No favorece ni perjudica a ninguna parte en particular. Es útil como precedente para argumentar la revisión de la falta de motivación en la individualización de la pena.

## Cita sugerida
> *Paredes Ravena, Juan Francisco c/ s/*, Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, 12/06/1997, Expte. nro. 156/97, ID SAIJ: FA97350040. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0537-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Paredes Ravena, Juan Francisco c/  s/, SAIJ, 12/06/1997, 97350040.