---
titulo: "Paredes Vera Guillermo c/ Claudio Chaca Tello y Nino Bonano s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 09/05/1988
fuero: Civil  y  comercial
numero: 88194089
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-4918-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/paredes-vera-guillermo-c-claudio-chaca-tello-y-nino-bonano-s-e463e57c-91ed-4094-a4e6-940986d512d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Paredes Vera Guillermo c/ Claudio Chaca Tello y Nino Bonano s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 09/05/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PAREDES VERA GUILLERMO c/ CLAUDIO CHACA TELLO Y NINO BONANO s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C
- **Fecha**: 9 de mayo de 1988
- **Jurisdicción**: Mendoza
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Magistrados**: Marzari Céspedes, Caso, Staib
- **ID SAIJ**: FA88194089
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-980-4918-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: falta de transferencia del automotor, conductor no titular` `normas: art. 1113 CC (vigente entonces)` `doctrina: guarda del automotor, eximentes restrictivas` `resultado: no surge del extracto (doctrina afirma responsabilidad del titular)` `parte favorecida: potencial víctima` `parte perjudicada: titular registral no transferente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El vehículo no había sido transferido al conductor. El titular registral invocó falta de transferencia para eximirse. La víctima reclamó responsabilidad solidaria.

## Cuestión jurídica
¿Cesa la responsabilidad del titular del automotor por la falta de transferencia? ¿Qué eximentes lo liberan?

## Decisión y resultado
El extracto no explicita el fallo concreto, pero la doctrina citada establece que la responsabilidad del dueño solo cesa si demuestra que el vehículo fue puesto en circulación contra su voluntad (hurto, robo, apropiación indebida o requisición forzosa), con carácter imprevisible e inevitable. La falta de transferencia no exime. Tampoco eximen el préstamo a parientes o amigos (asimilados a dependientes).

## Doctrina / criterio relevante
- La guarda no se pierde por mera falta de transferencia.
- Eximentes: caso fortuito, culpa exclusiva de la víctima o de un tercero extraño (no se considera tercero al dependiente, comisionado, ni a parientes o amigos a quienes se presta el vehículo).
- El "uso contra la voluntad" debe interpretarse restrictivamente, valorando tiempo, modo y lugar, con voluntad expresa o presunta cierta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la víctima que demanda al titular registral: el fallo rechaza la exención por falta de transferencia o préstamo.
- **Desfavorable** para el titular que no transfiere y presta el auto: se le atribuye responsabilidad directa.
- **Mixto** si se acredita hurto/robo con imprevisibilidad e inevitabilidad.

## Cita sugerida
Paredes Vera Guillermo c/ Claudio Chaca Tello y Nino Bonano s/, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 09/05/1988, ID SAIJ FA88194089, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-980-4918-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Paredes Vera Guillermo c/ Claudio Chaca Tello y Nino Bonano s/, SAIJ, 09/05/1988, 88194089.