Parente Claudia Gisela c/ Interturis S. A. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA16030022
• Carátula: Parente Claudia Gisela c/ Interturis S. A. y otro s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
• Fecha: 21/06/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL-COMERCIAL (metadato erróneo: PENAL; se corrige según el contenido)
• Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Ricardo Víctor Guarinoni, Alfredo Silverio Gusman, Graciela Medina
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0306-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

incumplimiento de contrato mediación obligatoria Estado Nacional Aerolíneas Argentinas expropiación caducidad prescripción inapelabilidad doctrina de la Corte favorable al actor

Hechos y conflicto

Contrato incumplido entre Parente (actor) e Interturis S.A. y otro (demandados). La actora inició demanda; la demandada opuso excepción de caducidad de la mediación previa y de prescripción. El juez de primera instancia difirió el tratamiento de la excepción de prescripción para la sentencia, lo que fue apelado.

Cuestión jurídica

1. ¿Es exigible la mediación previa cuando una de las partes (Aerolíneas Argentinas) es una empresa bajo control estatal sin autorización expresa?
2. ¿Es apelable la decisión que posterga el tratamiento de la excepción de prescripción?

Decisión y resultado

Favorable al actor (Parente).

• Confirma que la mediación previa no es aplicable al Estado Nacional y sus entes descentralizados sin autorización expresa (art. 5 inc. c Ley 26.589).
• Aerolíneas Argentinas está bajo control estatal desde 2008 (Ley 26.466), por lo que no rige la mediación obligatoria.
• La resolución que difiere el tratamiento de la excepción de prescripción es inapelable (doctrina de la Sala).

Doctrina / criterio relevante

• El procedimiento de mediación previa no es exigible al Estado Nacional y sus entes descentralizados salvo autorización expresa (Ley 26.589 art. 5 inc. c).
• Aerolíneas Argentinas, por su expropiación y ocupación temporánea anormal, es parte del Estado.
• La prescripción puede tratarse al fondo cuando no es cuestión de puro derecho; el auto que la posterga es inapelable (arts. 346 y 347 CPCCN).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se alega que una parte estatal no debe cumplir la mediación previa sin autorización.
• Favorable para quien busca postergar el análisis de prescripción.
• Desfavorable para quien pretende exigir mediación a entes estatales o apelar diferimientos de prescripción.

Cita sugerida

Parente Claudia Gisela c/ Interturis S. A. y otro s/, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II, 21/06/2016, ID SAIJ FA16030022, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0306-1ots-eupmocsollaf