Parenti, Luis Angel c/ Colmegna S.A.C. y F. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA91020619
• Carátula: Parenti, Luis Angel c/ Colmegna S.A.C. y F. s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL
• Sala: B / C
• Fecha: 1991-12-27
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL-PROCESAL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia: Cumplimiento de contrato / Abuso del derecho
• Magistrados: Estevez Brasa Sansó De Mundo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-916-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: cumplimiento de contrato, abuso del derecho
• contingencia: costas, prueba, exención de costas
• hechos clave: no surgen del extracto; se resuelven cuestiones dogmáticas
• normas: art. 68 CPCCN, arts. 1071 y cc. CC (abuso del derecho)
• doctrina: abuso del derecho requiere prueba clara y no admite flexibilidad; exención de costas exige mérito objetivo, no mera creencia subjetiva
• resultado: no especificado (solo doctrina)
• parte favorecida: no surge
• parte perjudicada: no surge
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe hechos concretos del caso. Se trata de extractos dogmáticos sobre abuso del derecho y costas. Posiblemente el conflicto versaba sobre un incumplimiento contractual donde una parte invocó abuso del derecho y la otra pretendió eximirse de costas por su creencia subjetiva.

Cuestión jurídica

(i) ¿El abuso del derecho puede aplicarse a cualquier situación perjudicial o requiere prueba estricta? (ii) ¿La sola creencia subjetiva del litigante de tener razón exime del pago de costas al vencido según el art. 68 CPCCN?

Decisión y resultado

No surge del extracto la decisión concreta (no se indica quién ganó). Se infiere que el tribunal aplicó los estándares doctrinarios transcriptos, probablemente rechazando la exención de costas por falta de mérito objetivo y exigiendo prueba clara del abuso.

Doctrina / criterio relevante

1. Abuso del derecho: No puede manejarse con flexibilidad; la conducta abusiva debe ser claramente probada para evitar un uso indiscriminado de la teoría.
2. Costas (art. 68 CPCCN): La mera creencia subjetiva del litigante de tener razón no exime del pago de costas. El "mérito" que autoriza la exención requiere razones objetivas de peso suficiente; caso contrario, rige el principio objetivo de la derrota.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega abuso del derecho si puede ofrecer prueba clara y contundente.
• Desfavorable para quien pretende eximirse de costas sin base objetiva (mera creencia subjetiva).
• Mixto en abstracto: útil tanto para impugnar exenciones de costas infundadas como para defender la necesidad de probar estrictamente el abuso.
• No relacionado directamente con la cuestión de fondo (hechos del caso no disponibles); valor meramente jurisprudencial.

Cita sugerida

Parenti, Luis Angel c/ Colmegna S.A.C. y F. s/, CNCivil, Sala B/C, 27/12/1991, ID SAIJ FA91020619, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-916-0201-9ots-eupmocsollaf