---
titulo: "Parise, Aurora Rosa c/ Cacciato Felipe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 31/05/1994
fuero: Comercial
numero: 94030095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0304-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/parise-aurora-rosa-c-cacciato-felipe-s-20c4b0af-9796-42b7-a259-d04189a1af1c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Parise, Aurora Rosa c/ Cacciato Felipe s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 31/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PARISE, AURORA ROSA c/ CACCIATO FELIPE s/  
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL  
- **Sala/Instancia:** Sala II / C  
- **Fecha:** 31/05/1994  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMERCIAL  
- **Ámbito:** FEDERAL  
- **Magistrados:** QUINTANA TERAN – VOCOS CONESA – MARIANI DE VIDAL  
- **ID SAIJ:** FA94030095  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0304-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nombre comercial` `contingencia: cese de uso` `hechos clave: transferencia de fondo de comercio, mudanza, breve lapso de inactividad, registro de marca por tercero` `normas: Ley 22.362 (Ley de Marcas), art. 30` `doctrina: nombre comercial como parte del fondo de comercio, abuso del derecho en el registro marcario` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora (Parise) demandó el cese de uso del nombre comercial “…” contra el demandado (Cacciato), quien explotaba el negocio. El demandado adquirió el fondo de comercio mediante reiteradas transferencias. Tras finalizar el contrato de locación, cerró el local pero se mudó a otro frente al anterior, reabriendo en uno o dos meses. Durante ese breve lapso, la actora registró la expresión como marca. La actora absolvió posiciones reconociendo las transferencias. El tribunal consideró que el nombre comercial pertenecía al demandado por ser parte del fondo de comercio enajenado.

## Cuestión jurídica
Determinar si el cese temporal de actividad por mudanza extingue el derecho sobre el nombre comercial (art. 30 Ley de Marcas) y si el registro marcario posterior por un tercero es válido.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la acción.** El tribunal declaró improcedente el cese de uso y consideró abusivo el registro de la marca por la actora. Costas a la actora. **Parte favorecida:** demandado. **Parte perjudicada:** actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El nombre comercial es parte del fondo de comercio y se transmite con su enajenación.  
- El cese de actividad que extingue el derecho (art. 30 Ley 22.362) no se configura por una simple mudanza con breve intervalo de inactividad (uno o dos meses), sino que debe ser definitivo.  
- Registrar como marca una expresión que no se posee como nombre comercial constituye abuso del derecho.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien pretenda cesar el uso de un nombre comercial ajeno o registrar una marca basándose en un cese temporal de actividad. **Favorable** para el titular del nombre comercial que continúa la actividad tras una mudanza, pues protege la continuidad del derecho pese a breves interrupciones no imputables a voluntad de cesar.

## Cita sugerida
PARISE, Aurora Rosa c/ CACCIATO Felipe s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 31/05/1994, ID SAIJ FA94030095, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0304-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Parise, Aurora Rosa c/ Cacciato Felipe s/, SAIJ, 31/05/1994, 94030095.