---
titulo: "Parise Aurora Rosa c/ Cacciato Felipe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 31/05/1994
fuero: Comercial
numero: 94030189
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0304-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/parise-aurora-rosa-c-cacciato-felipe-s-a1581d6e-a808-43a5-9355-3d0e3672b0b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Parise Aurora Rosa c/ Cacciato Felipe s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 31/05/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PARISE AURORA ROSA c/ CACCIATO FELIPE s/ CESE DE USO DE NOMBRE COMERCIAL
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
- **Sala / instancia:** 02 / C
- **Magistrados:** Quintana Terán
- **Fecha:** 1994-05-31
- **Jurisdicción / fuero:** C.A.B.A. / Comercial Federal
- **ID SAIJ:** FA94030189
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-981-0304-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`nombre comercial`, `cese de uso`, `fondo de comercio`, `transferencia de fondo`, `registro de marca`, `abuso del derecho`, `Ley de Marcas art. 30`, `caducidad de designación`, `cese de actividad`

## Hechos y conflicto
La actora demandó el cese de uso de la designación comercial que explotaba el demandado (panadería). El demandado se había mudado de local por fin de locación, con un intervalo de 1-2 meses de cierre. La actora registró como marca esa misma expresión durante ese lapso. Hubo transferencias previas del fondo de comercio, conocidas por la actora (firmaba contratos de locación con los compradores).

## Cuestión jurídica
Determinar si la actora era titular de la designación comercial y si el demandado había cesado en su actividad, extinguiendo su derecho sobre el nombre (art. 30 Ley de Marcas).

## Decisión y resultado
**Desestimó la demanda.** El tribunal concluyó que la titularidad de la designación comercial correspondía al demandado (por sucesivas transferencias del fondo de comercio), que no hubo cese real de actividad (la mudanza fue por fin de locación, con reapertura inmediata en local cercano), y que la actora incurrió en **abuso del derecho** al registrar la marca conociendo la continuidad del negocio. **Parte favorecida:** demandado (Cacciato). **Parte perjudicada:** actora (Parise).

## Doctrina / criterio relevante
- El nombre y enseña comercial forman parte del fondo de comercio y se transmiten con su enajenación.
- El art. 30 Ley de Marcas (extinción por cese de actividad) no se aplica cuando el titular se muda de local por causas ajenas a su voluntad (ej. fin de locación) y reabre en breve lapso.
- Registrar como marca un nombre ajeno durante un cierre temporario constituye abuso del derecho si se conocía el proyecto de continuidad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quienes reclamen cese de uso de nombre comercial sin ser titulares de la designación o cuando existan transferencias del fondo de comercio. **Favorable** para quienes aleguen titularidad emergente de la adquisición del fondo y continuidad de actividad a pesar de mudanzas. **No relacionado** con casos donde no medien transferencias previas ni abuso en el registro marcario.

## Cita sugerida
Parise Aurora Rosa c/ Cacciato Felipe s/ Cese de uso de nombre comercial, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 31/05/1994, SAIJ FA94030189.

## Cómo citar

Parise Aurora Rosa c/ Cacciato Felipe s/, SAIJ, 31/05/1994, 94030189.