--- titulo: "Parisotti, Crisanto y otro c/ Camino del Atlántico S.A.C.V. y otro s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL" fecha: 22/05/2008 fuero: Constitucional numero: 8994425 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-524-4998-0ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/parisotti-crisanto-y-otro-c-camino-del-atlantico-s-a-c-v-y-otro-s-47e27ccc-1565-4385-8550-e2dd01e6d6df generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Parisotti, Crisanto y otro c/ Camino del Atlántico S.A.C.V. y otro s/ CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 22/05/2008 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Fuente:** SAIJ - ID FA08994425 - **Carátula:** Parisotti, Crisanto y otro c/ Camino del Atlántico S.A.C.V. y otro s/ Daños y Perjuicios - **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Mar del Plata - **Fecha:** 22/05/2008 - **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Local) - **Fuero:** Civil y Comercial (etiquetado como Constitucional) - **Magistrados:** Rosales Cuello y Azpelicueta - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-524-4998-0ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `materia: responsabilidad civil` `contingencia: accidente de tránsito - animales sueltos en ruta` `hechos clave: colisión con toro en ruta de peaje, zona rural, animales sueltos habituales` `normas: art. 1113 CC, ley 24.240 (arts. 1, 2, 5, 40), art. 42 CN, art. 1198 CC, arts. 1068, 1079 CC, art. 1124 CC, art. 2412 CC, art. 375 CPC` `doctrina: responsabilidad objetiva del concesionario vial por obligación de seguridad, relación de consumo, carga probatoria invertida, hecho del tercero no exime` `resultado: Mixto` `parte favorecida: Actores (parcialmente - se eleva indemnización)` `parte desfavorecida: Camino del Atlántico (condenada, aumentan montos); Nogueira (demanda rechazada)` `fuente: SAIJ FA08994425` ## Hechos y conflicto Accidente vial el 12/06/1998 en Ruta 11 (zona rural). El vehículo Renault Express (conductor Crisanto Parisotti, propietario Fernando Parisotti) colisionó con un toro suelto en la calzada. Los actores demandaron a: (1) Juan Osvaldo Nogueira, como dueño/guardián del animal, y (2) Camino del Atlántico S.A.C.V., concesionaria vial, por incumplimiento de la obligación de seguridad. La concesionaria opuso excepción de falta de legitimación activa (respecto de Fernando), negó responsabilidad y alegó hecho de tercero. ## Cuestión jurídica Determinar la responsabilidad del dueño/guardián del animal y de la concesionaria vial por daños causados por animales sueltos en la ruta. ## Decisión y resultado Se **modifica** la sentencia de primera instancia: - **Confirma** el rechazo de la demanda contra **Nogueira** (no se acreditó propiedad/guarda del animal) - **Confirma** la responsabilidad de **Camino del Atlántico** (relación contractual de consumo, obligación objetiva de seguridad) - **Aumenta** la indemnización: - Daño emergente (reposición vehículo): de $10.500 a **$12.500** (a favor de Fernando Parisotti) - Daño estético: se admite **$3.500** (a favor de Crisanto Parisotti, antes rechazado) - Daño moral: de $2.000 a **$15.000** (a favor de Crisanto Parisotti) - Costas de Alzada a la demandada vencida ## Doctrina / criterio relevante 1. **Responsabilidad del concesionario vial:** Vínculo contractual de derecho privado con el usuario (relación de consumo - arts. 42 CN, ley 24.240). Obligación objetiva de seguridad por resultado. Inversión de la carga probatoria: el concesionario debe probar eximentes (caso fortuito, culpa de la víctima o hecho de tercero por quien no deba responder). 2. **Presencia habitual de animales:** No es imprevisible para el concesionario, quien debe adoptar medidas de prevención (vigilancia, remoción de obstáculos, denuncias a autoridades). El simple patrullaje no es suficiente. 3. **Coexistencia de responsabilidades:** La responsabilidad del concesionario no es enervada por la del dueño/guardián del animal (art. 1124 CC), pues obedecen a factores de imputación diversos. 4. **Legitimación activa del propietario:** Quien no contrató pero sufrió daño patrimonial (art. 1079 CC) está legitimado por la relación de consumo amplia (damnificado indirecto). 5. **Daño estético:** No es autónomo; se indemniza por consecuencias patrimoniales (gastos de reparación quirúrgica) y morales. Se admiten $3.500 para cirugía correctiva de cicatrices faciales. ## Señales para favorabilidad - **FAVORABLE** para el **concesionario vial** en cuanto a: rechazo de la demanda contra Nogueira (no responde solidariamente por hecho del tercero no acreditado). - **DESFAVORABLE** para el **concesionario vial** en cuanto a: su propia condena (responsabilidad objetiva confirmada), aumento de montos indemnizatorios y costas. - **FAVORABLE** para el **actor** en cuanto a: se eleva significativamente la indemnización (daño moral de $2.000 a $15.000; daño estético admitido; daño emergente actualizado). - **DESFAVORABLE** para el **actor** en cuanto a: rechazo de la demanda contra Nogueira y desestimación del rubro desvalorización venal. ## Cita sugerida **Parisotti, Crisanto y otro c/ Camino del Atlántico S.A.C.V. y otro s/ Daños y Perjuicios**, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Mar del Plata, 22/05/2008, SAIJ FA08994425. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-524-4998-0ots-eupmocsollaf ## Cómo citar Parisotti, Crisanto y otro c/ Camino del Atlántico S.A.C.V. y otro s/, SAIJ, 22/05/2008, 8994425.