---
titulo: "Park, Héctor Santiago c/ Galia S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 16/03/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 10282
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/park-hector-santiago-c-galia-s-a-s-7581d73a-e08d-4d78-b303-044e150abff2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Park, Héctor Santiago c/ Galia S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 16/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Park, Héctor Santiago c/ Galia S.A. s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III  
- **Fecha**: 16/03/2000  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Magistrados**: Roncoroni – Pérez Crocco  
- **ID SAIJ**: FA00010282  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: apariencia, red contractual, concesionaria, dependiente aparente` `normas: CC 1874, 1967, 1968, 1198; ley 24.240 (art. 40)` `doctrina: principio de apariencia, redes contractuales, buena fe` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: consumidor` `parte perjudicada: concesionaria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor compró un automóvil 0 km en una concesionaria (Galia S.A.). Entregó su usado como parte de pago y suscribió un crédito prendario. Veinte días después recibió la factura, que revelaba que el verdadero vendedor era otro. El vehículo resultó viciado. La concesionaria negó responsabilidad, alegando que el vendedor que atendió al actor no era su dependiente.

## Cuestión jurídica
Si la concesionaria debe responder por el incumplimiento contractual, pese a que el vendedor no era formalmente su dependiente, cuando por su conducta y la red contractual creó una apariencia legítima de representación.

## Decisión y resultado
Se condena a Galia S.A. a responder por los daños. El fallo es **favorable al consumidor** (Park). Se admite la resolución contractual y la indemnización de daños y perjuicios, incluido daño moral (in re ipsa).

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de apariencia**: quien con su conducta genera en la contraparte la creencia razonable de que contrata con un representante, queda obligado (arts. 1874, 1967, 1968 CC).  
- **Red contractual**: los contratos coligados que persiguen una finalidad económica unitaria deben ser considerados como una sola operación; el consumidor es el extremo final de esa red.  
- **Buena fe del consumidor**: no está obligado a indagar la realidad oculta tras la apariencia (art. 1198 CC).  
- **Daño moral**: se presume por la naturaleza del incumplimiento (prueba in re ipsa).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para consumidores que contratan con aparentes dependientes de grandes operadores (concesionarias, cadenas).
- **Desfavorable** para empresas que integran redes contractuales y se benefician de la apariencia pero pretenden eludir responsabilidad.
- Útil para argumentar responsabilidad objetiva de quien crea una apariencia de representación, aun sin vínculo formal de dependencia.

## Cita sugerida
Park, Héctor Santiago c/ Galia S.A. s/ daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Sala III PBA, 16/03/2000, SAIJ ID FA00010282, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-282-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Park, Héctor Santiago c/ Galia S.A. s/, SAIJ, 16/03/2000, 10282.