---
titulo: "Parma, Jose Ignacio c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/10/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90090253
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0900-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/parma-jose-ignacio-c-provincia-de-santa-fe-s-1aa4ff99-08ba-4d31-9559-c82d210f8fa4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Parma, Jose Ignacio c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/10/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PARMA, JOSE IGNACIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ INCIDENTE DE APREMIO – RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (Sala unipersonal o pleno, sin especificar)
- **Fecha**: 16/10/1990
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Civil y Comercial (contencioso administrativo)
- **Magistrados**: IRIBARREN, ALVAREZ, BARRAGUIRRE, ITURRASPE, ULLA
- **ID SAIJ**: FA90090253
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0900-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Juicio de apremio – Depreciación monetaria – Liquidación – Honorarios – Título ejecutivo
- Contingencia: Excepción de inhabilidad de título por falta de actualización previa
- Hechos clave: Demanda de apremio por honorarios; actualización por desvalorización practicada en la liquidación anterior a la demanda; deudor no se allana ni opone excepción; notificación en domicilio real.
- Normas citadas: Ley 6767, art. 32 (orden público); Ley 7234, art. 9 (intimación previa a la Provincia).
- Doctrina: El derecho del acreedor a percibir la actualización monetaria no es enervado por el tipo de proceso; la inmediatez entre habilitación y promoción del apremio (45 días hábiles) permite incluir desvalorización anterior.
- Resultado: Recurso procede parcialmente – se admite incluir depreciación posterior a la demanda; se rechaza la anterior salvo excepciones.
- Parte favorecida: Actor (acreedor) en cuanto a la inclusión de desvalorización posterior; parcialmente desfavorable en cuanto a la anterior.
- Parte perjudicada: Provincia de Santa Fe (deudora) – condenada a pagar con actualización posterior.
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
José Ignacio Parma promovió juicio de apremio contra la Provincia de Santa Fe por cobro de honorarios regulados. En la demanda practicó liquidación incluyendo actualización por depreciación monetaria anterior a la demanda. La Provincia opuso excepción de inhabilidad de título, argumentando que la actualización previa debía tramitarse por incidente separado (art. 32 ley 6767). La Corte debió determinar si el título ejecutivo perdía validez al incluirse tal actualización.

## Cuestión jurídica
¿Puede el acreedor incluir en el juicio de apremio la desvalorización monetaria anterior a la demanda, o ello debe tramitarse por incidente de actualización previo?

## Decisión y resultado
La Corte resuelve que:
- **Procede** incluir la depreciación monetaria posterior a la demanda (posterior a la deducción del apremio).
- **No procede** incluir la anterior, salvo excepciones: cuando el deudor se allana o no opone excepción y fue notificado en domicilio real; o cuando el acreedor estuvo impedido legalmente de exigir el pago (art. 9 ley 7234) o inició el apremio con relativa inmediatez (45 días hábiles desde la habilitación para promoverlo).
En el caso concreto, al no mediar allanamiento ni inmediatez, **rechaza** la inclusión de la desvalorización anterior, pero **admite** la posterior. Resultado mixto.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la actualización monetaria no es enervado por el tipo de proceso (apremio). El acreedor puede percibir la cantidad actualizada, pero el mecanismo debe respetar el orden público del art. 32 ley 6767 (reajuste vía resolución judicial previa).
- Se fija un estándar de **relativa inmediatez** (45 días hábiles desde la habilitación) para permitir incluir desvalorización anterior sin necesidad de incidente previo.
- La notificación de la demanda de apremio en el domicilio real del deudor, y su falta de oposición, constituye excepción que justifica incluir la actualización anterior.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al acreedor en cuanto a la posibilidad de incluir depreciación posterior al apremio (regla general).
- **Desfavorable** al acreedor en cuanto a la depreciación anterior, salvo que acredite inmediatez o falta de oposición.
- **Mixto** para la parte deudora (Provincia): no logra evitar actualización posterior, pero sí excluye la anterior.
- Útil para casos donde se discute la validez del título ejecutivo con actualización incluida, especialmente en juicios de apremio contra entes públicos.

## Cita sugerida
PARMA, JOSÉ IGNACIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ INCIDENTE DE APREMIO – RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCION, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/10/1990, SAIJ FA90090253, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-352-0900-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Parma, Jose Ignacio c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 16/10/1990, 90090253.