Parodi, Alberto Eduardo y otros c/ Bidotti, Germán Leopoldo s/ (SAIJ, 14/12/1993)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA93010511 (SAIJ)
Expediente: No surge del texto.
Carátula: Parodi, Alberto Eduardo y otros c/ Bidotti, Germán Leopoldo s/ (sin especificar tipo de acción)
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala / Instancia: Unicidad (S)
Fecha: 14/12/1993
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Magistrados: Mercader, Vivanco, Laborde, Negri, Pisano (Vivanco emitió opinión personal con sumarios B22154 y B22155)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-115-0103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: sobrepaso inducido por camionero normas: art. 1113 CC doctrina: culpa de la víctima – nexo causal – infracciones de tránsito resultado: no especificado parte favorecida: no especificado parte perjudicada: no especificado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito entre un automóvil (actores) y un camión (demandado). El camionero anunció giro a la izquierda e indujo al conductor del automóvil a efectuar un sobrepaso. La maniobra de sobrepaso fue "casi obligada" por la obstrucción del camión en la calzada. Se discute si dicha maniobra constituye culpa de la víctima que interrumpe el nexo causal (art. 1113 CC) o si la responsabilidad recae en el camionero por violar normas de tránsito.

Cuestión jurídica

Determinar si la maniobra de sobrepaso inducida por el anuncio de giro del camionero tiene entidad suficiente para destruir el nexo causal entre el hecho y el daño, y si la mera infracción de reglamentos de tránsito determina automáticamente la responsabilidad civil.

Decisión y resultado

No surge del texto una decisión concreta (solo sumarios). Se establece que:

La infracción de reglamentos de tránsito no determina per se responsabilidad civil, pero debe ser considerada junto a otras circunstancias (art. 1113 CC).
La maniobra de sobrepaso inducida por el camionero no tiene entidad suficiente para destruir el nexo causal.

Doctrina / criterio relevante

“Quien tiene a su cargo la conducción de un vehículo asume la posibilidad cierta de sucesos imprevistos y debe estar alerta para sortear emergencias, máxime si conducir es una profesión.”
“Las reglamentaciones de tránsito no son letra muerta; deben considerarse para calificar la conducta de la víctima o del tercero a los fines del art. 1113 CC.”
“Si la maniobra de sobrepaso fue inducida por el camionero al anunciar su giro, no puede considerarse que tenga entidad para destruir el nexo causal.”

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que alega que la víctima actuó inducida por el accionar del demandado (por ej., conductor que sobrepasó ante señal de giro).
DESFAVORABLE para quien invoca la culpa exclusiva de la víctima basada en la infracción de tránsito (sobrepaso indebido), ya que el fallo relativiza su entidad causal.
MIXTO según el rol procesal: útil para demandado que busca imputar culpa a la víctima solo si la maniobra no fue inducida; útil para actor que prueba inducción.

Cita sugerida

Parodi, Alberto Eduardo y otros c/ Bidotti, Germán Leopoldo s/, SCJ Buenos Aires, 14/12/1993, ID SAIJ FA93010511. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-115-0103-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.