---
titulo: "Parodi, Angel c/ Martínez, Adolfo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/11/1998
fuero: Civil y comercial
numero: 98012065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/parodi-angel-c-martinez-adolfo-s-9ec8a90a-0a7b-41ef-80c5-59227a7b0725
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Parodi, Angel c/ Martínez, Adolfo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 05/11/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA98012065 (SAIJ)
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Parodi, Angel c/ Martínez, Adolfo s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
- **Sala:** 02, Instancia C
- **Magistrados:** Vásquez-Rezzónico, J. C.
- **Fecha:** 05/11/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Ámbito:** Local
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-2108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de sentencia` `contingencia: recurso de apelación y nulidad` `hechos clave: omisión de pronunciamiento - cuestión esencial` `normas: art. 168 Constitución Buenos Aires, art. 253 CPCC` `doctrina: nulidad por omisión de cuestión esencial - necesidad de agravio concreto` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no determinable` `parte perjudicada: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto proporcionado. Se trata de un recurso de apelación que incluye el de nulidad contra una sentencia, donde el apelante alega omisión de pronunciamiento sobre una cuestión esencial.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de nulidad por omisión de cuestión esencial (art. 168 Const. Bs. As.) y requisitos del agravio en el recurso de apelación.

## Decisión y resultado
No surge del texto. Los extractos refieren criterios generales sobre nulidad y apelación, no la decisión concreta del caso.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Nulidad de sentencia:** procede solo ante vicios graves, manifiestos e insubsanables: falta de fundamentación, omisión de presupuestos procesales esenciales, incongruencia entre lo pedido y lo decidido.
2. **Errores in procedendo** no son nulidad sino agravio de apelación.
3. **Agravio concreto:** la sentencia debe decidir en forma adversa total o parcial a lo peticionado, generando perjuicio real.
4. **Cuestión esencial (art. 168 Const. Bs. As.):** punto que hace a la estructura de la litis y condiciona directamente el sentido del fallo, no lo que las partes consideren tal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La parte que invoca omisión de pronunciamiento sobre cuestión esencial solo si existe laguna real y grave en la sentencia.
- **Desfavorable para:** Quien pretende nulidad por simples errores de fundamentación o decisiones adversas no constitutivas de omisión esencial.
- **Mixto:** Según se demuestre existencia de agravio concreto y cuestión esencial omitida.
- **No relacionado:** Si el caso futuro no involucra nulidad por omisión de pronunciamiento o requisitos del agravio.

## Cita sugerida
«Parodi, Angel c/ Martínez, Adolfo s/», Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 05/11/1998, ID SAIJ FA98012065. Disponible: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-2108-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Parodi, Angel c/ Martínez, Adolfo s/, SAIJ, 05/11/1998, 98012065.