---
titulo: "Parodis Jose Gabriel c/ Gomez Oscar Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/2011
fuero: Procesal y civil y procesal
numero: 11240865
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-568-0421-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/parodis-jose-gabriel-c-gomez-oscar-alberto-s-c5ba037c-b20f-4295-8b1e-dc25b5ff144d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Parodis Jose Gabriel c/ Gomez Oscar Alberto s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA11240865
- **Carátula:** PARODIS JOSE GABRIEL c/ GOMEZ OSCAR ALBERTO s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Tucumán)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 21/11/2011
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** PROCESAL-CIVIL-PROCESAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Magistrados:** ESTOFAN (con su voto), GANDUR, POSSE
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-568-0421-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`daños y perjuicios`, `accidente de tránsito`, `casación`, `arbitrariedad`, `valoración probatoria`, `declaración policial`, `prueba penal en civil`, `responsabilidad civil`, `procesal civil`, `favorable al recurrente`

## Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El actor (Parodis) demandó al demandado (Gómez) por daños y perjuicios. En sede penal constaba una declaración del demandado (Gómez) firmada ante la policía al momento del hecho. Ambas partes ofrecieron como prueba los autos penales, y la declaración no fue cuestionada en validez ni contenido. El tribunal de grado omitió valorar esa declaración o la atribuyó incorrectamente al actor, no al demandado.

## Cuestión jurídica

¿La omisión de valorar la declaración policial del demandado (prueba penal incorporada al civil, no impugnada) configura un déficit de motivación que vicia de arbitrariedad la sentencia?

## Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró **procedente el recurso de casación** (del demandado o contra la atribución de responsabilidad), por arbitrariedad al omitir valorar correctamente la declaración policial del demandado. Resultado favorable al **recurrente** (presumiblemente el demandado Gómez, a quien se le atribuyó indebidamente responsabilidad).

## Doctrina / criterio relevante

La versión consignada en sede policial al momento de los hechos, firmada por la persona involucrada y no cuestionada en su validez, **debe ser valorada** en el juicio civil como prueba de necesaria ponderación para la correcta solución del caso. Su omisión o atribución incorrecta (a la parte contraria) constituye déficit de motivación y vicio de arbitrariedad, revisable en casación.

Se cita: Cámara Nacional Civil, Sala B, “Guastavino c/ Del Pino San Martín”, 23/4/2009 (AR/JUR/15246/2009); Cámara Nacional Especial Civil y Comercial, Sala V, “Brites c/ Llanos”, 5/10/1987 (La Ley 1988-C, 203).

## Señales para favorabilidad

- **FAVORABLE** para la parte que pretende que se valore una declaración policial en sede civil (especialmente si es del demandado, no impugnada, y fue omitida o mal atribuida).
- **DESFAVORABLE** para quien se opone a la valoración de dicha declaración o sostiene que no es vinculante en el juicio civil.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso no involucra omisión probatoria ni arbitrariedad por falta de motivación en la valoración de prueba penal en sede civil.

## Cita sugerida

**PARODIS JOSE GABRIEL c/ GOMEZ OSCAR ALBERTO s/**, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala S, 21/11/2011, ID SAIJ: FA11240865, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-568-0421-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Parodis Jose Gabriel c/ Gomez Oscar Alberto s/, SAIJ, 21/11/2011, 11240865.