---
titulo: "Parotti, Flora c/ Fagoaga, María Delia s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 11/07/2001
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 1010343
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/parotti-flora-c-fagoaga-maria-delia-s-b1c14b6a-4c17-4bfc-a3c3-88992ddec0d3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Parotti, Flora c/ Fagoaga, María Delia s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 11/07/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Parotti, Flora c/ Fagoaga, María Delia s/ Nulidad de escritura
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 11/07/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Jueces (voto):** Pettigiani, Hitters, San Martín, Negri, de Lázzari
- **ID SAIJ:** FA01010343
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de escritura` `contingencia: impugnación de acto por incapacidad` `hechos clave: acto celebrado por persona fallecida no declarada insana; prueba de demencia al momento del acto` `normas: arts. 473 y 474 CC` `doctrina: diferencia de rigor probatorio entre impugnación en vida (art. 473) y post mortem (art. 474)` `resultado: mixto (criterio mayoritario vs. minoritario)` `parte favorecida: depende (ver señales)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se impugna una escritura celebrada por una persona fallecida que no había sido declarada insana. Se debate si corresponde anular el acto por incapacidad mental del otorgante y qué prueba es necesaria.

## Cuestión jurídica
¿Qué estándar probatorio rige para acreditar la demencia al tiempo del acto cuando el supuesto incapaz ha fallecido (art. 474 CC) vs. cuando está vivo (art. 473 CC)?

## Decisión y resultado
**Voto mayoritario** (Pettigiani y otros): Aplica el art. 474 CC —la demencia debe resultar **del propio acto** en el momento mismo de su celebración; rigor probatorio mayor.  
**Voto minoritario** (Pettigiani en opinión personal): Postura más flexible —admitiría toda clase de pruebas, evitando exceso ritual, y permitiría probar demencia un tiempo antes y después del acto (art. 473 CC).

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Si el incapaz falleció, la incapacidad debe surgir del acto mismo (art. 474 CC).  
- **Minoría:** El proceso no debe conducirse con exceso ritual; es suficiente acreditar la demencia "a la época" del acto con cualquier prueba (art. 473 CC).  
- Diferencia clave: el art. 473 es más laxo; el art. 474 es más riguroso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la parte que impugna un acto de persona viva no declarada insana (aplica art. 473, prueba laxa).  
- **DESFAVORABLE** a la parte que impugna un acto de persona fallecida (aplica art. 474, prueba estricta).  
- **MIXTO**: el voto minoritario es más favorable al impugnante en ambos casos.  
- **NO RELACIONADO** si no hay cuestión de incapacidad o muerte del otorgante.

## Cita sugerida
"Parotti, Flora c/ Fagoaga, María Delia s/ Nulidad de escritura" (SCBA, 11/07/2001, ID SAIJ FA01010343, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0101-0ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Parotti, Flora c/ Fagoaga, María Delia s/, SAIJ, 11/07/2001, 1010343.