---
titulo: "Parpagnoli Pedro Ricardo c/ Cablevision SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 22/06/2004
fuero: Laboral
numero: 4080632
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-236-0804-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/parpagnoli-pedro-ricardo-c-cablevision-sa-s-9b08e6b6-83bc-402c-af1b-d4ad6fc92679
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Parpagnoli Pedro Ricardo c/ Cablevision SA s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 22/06/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PARPAGNOLI PEDRO RICARDO c/ CABLEVISION SA s/ HORAS EXTRAS Y OTROS
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO – Sala 3 – Circunscripción C
- **Fecha**: 22 de junio de 2004
- **Jurisdicción**: Entre Ríos (local)
- **Fuero**: Laboral
- **Magistrados**: Cazzulino, Tito, Bugnone
- **ID SAIJ**: FA04080632
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-236-0804-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: horas extras y otros` `hechos clave: acuerdo conciliatorio administrativo, cosa juzgada, prescripción parcial` `normas: arts. concordantes sobre costas y excepciones` `doctrina: vencimiento parcial y mutuo` `resultado: confirmación parcial con modificación de costas por prescripción` `parte favorecida: actora (en costas por prescripción)` `parte perjudicada: demandada (costas por cosa juzgada; costas parciales por prescripción)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó a Cablevisión SA por horas extras y otros rubros. La demandada opuso excepción de cosa juzgada (basada en un acuerdo conciliatorio administrativo previo) y excepción de prescripción. El juez de primera instancia rechazó la excepción de cosa juzgada e impuso costas a la demandada; admitió parcialmente la prescripción e impuso costas totalmente a la actora. Ambas partes apelaron.

## Cuestión jurídica
- Si el acuerdo conciliatorio administrativo abarcaba los rubros reclamados en sede judicial (cosa juzgada).
- Si las costas por prescripción parcial deben distribuirse según el vencimiento mutuo.

## Decisión y resultado
- **Cosa juzgada**: Se confirma el rechazo de la excepción y la imposición de costas a la demandada, por ser claro que el acuerdo no cubría los rubros demandados.
- **Prescripción**: Se revoca la imposición de costas totalmente a la actora; se aplica el principio de vencimiento parcial y mutuo: la actora carga costas por los períodos prescriptos y la demandada por los períodos rechazados.

**Resultado**: Favorable al actor en cuanto a la eliminación de costas totales por prescripción; desfavorable a la demandada en cosa juzgada.

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción de cosa juzgada debe ser clara y referirse exactamente a los mismos rubros; un acuerdo conciliatorio administrativo que no mencione los conceptos reclamados no puede oponerse.
- En caso de prescripción parcial, las costas se distribuyen conforme al vencimiento mutuo: cada parte soporta las costas de los períodos en que su contraria resultó vencedora.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un actor que reclama rubros no cubiertos por un acuerdo previo y que obtiene rechazo de cosa juzgada con costas a la contraria.
- **Favorable** para un actor que, aunque pierde parcialmente por prescripción, logra que la demandada cargue con costas por los períodos no prescriptos.
- **Desfavorable** para una demandada que intenta extender los efectos de un acuerdo conciliatorio a rubros no incluidos.
- **Mixto** en casos donde ambas partes tengan pretensiones de costas por vencimiento parcial.

## Cita sugerida
**PARPAGNOLI PEDRO RICARDO c/ CABLEVISION SA s/ HORAS EXTRAS Y OTROS**, Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala 3, Entre Ríos, 22/06/2004, ID SAIJ FA04080632, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-236-0804-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Parpagnoli Pedro Ricardo c/ Cablevision SA s/, SAIJ, 22/06/2004, 4080632.