Parra, Alejandro Manuel c/ Volkswagen SA de ahorro para fines determinados y otros s/ (SAIJ, 28/04/2025)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ; ID FA25130670
Carátula: Parra, Alejandro Manuel c/ Volkswagen SA de ahorro para fines determinados y otros s/ sumarisimo
Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
Fecha: 2025-04-28
Jurisdicción/Fuero: C.A.B.A. / COMERCIAL (ámbito nacional)
Magistrados: Eduardo R. Machin; Alejandra N. Tevez; Matilde E. Ballerini (disidencia parcial)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-076-0315-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: plan de ahorro previo contingencia: falta de entrega automotor hechos clave: incumplimiento contractual normas: CCCN 790, 793 doctrina: teoría de la apariencia resultado: confirmación condena solidaria favorecido: consumidor perjudicado: concesionaria, administradora, fabricante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor suscribe plan de ahorro para adquirir un automotor. Adjudicado el vehículo, la entrega no se concreta. Demanda a la administradora, concesionaria y fabricante por daños (multa por demora contractual, daño moral, daño punitivo, privación de uso). Demandados sostienen que la multa contractual es cláusula penal que limita su responsabilidad.

Cuestión jurídica

¿La multa por demora establecida en un contrato de adhesión (plan de ahorro) constituye cláusula penal que excluye otros rubros indemnizatorios? ¿Existe responsabilidad solidaria del fabricante por la apariencia creada?

Decisión y resultado

Confirmación de la sentencia de primera instancia: condena solidaria a todos los codemandados al pago de la multa, daño moral, daño punitivo y privación de uso.
Disidencia parcial (Dra. Ballerini): elimina la privación de uso por duplicidad con la multa, al considerar que ambas cumplen función indemnizatoria análoga.

Doctrina / criterio relevante

La multa en contratos de adhesión no es cláusula penal en los términos del CCCN 790 (falta de negociación previa), por lo que resulta inaplicable la limitación del art. 793.
La responsabilidad del fabricante se edifica en la teoría de la apariencia: crea expectativa jurídica en el consumidor, quien no puede distinguir los roles internos del sistema de plan de ahorro.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el consumidor que reclama indemnización integral (multa + daños) por falta de entrega en plan de ahorro.
DESFAVORABLE para las demandadas (fabricante, administradora, concesionaria), al rechazar la limitación de responsabilidad y confirmar solidaridad.
MIXTO respecto del rubro privación de uso: mayoría lo otorga, disidencia lo excluye.
Útil para fundar pretensiones de daños en contratos de adhesión, responsabilidad solidaria de fabricante y aplicación de la teoría de la apariencia.

Cita sugerida

Parra, Alejandro Manuel c/ Volkswagen SA de ahorro para fines determinados y otros s/ sumarisimo (Cám. Nac. Com., Sala C, 28/04/2025, SAIJ FA25130670). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-076-0315-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.