---
titulo: "Parra, Segundo Enrique"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/06/2010
fuero: Civil y procesal y laboral
numero: 10300076
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-parra-segundo-enrique-agropecuaria-norte-sa-beneficios-laborales-recurso-casacion-fa10300076-2010-06-30/123456789-670-0030-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/parra-segundo-enrique-57addecf-744f-41fe-a6ca-860dc2a08dea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Parra, Segundo Enrique

CORTE DE JUSTICIA · 30/06/2010

## Qué dice la fuente

> [[p]]La errónea interpretación de la ley está referida al equívoco sobre el contenido de una norma jurídica, que se pantetiza cuando el juez, aún reconociendo la validez y existencia de la norma correspondiente al caso, yerra al interpretarla en su alcance general y abstracto.[[/p]][[p]]En el sub lite, el Tribunal de alzada dio fundamentos sólidos y suficientes para la aplicación e interpretación del [[r uuid:CT001]]Art. 229[[/r uuid:CT001]] de la LCT., por lo que la simple manifestación de la recurrente de que no debió aplicarse el [[r uuid:CT000]]Art. 11[[/r uuid:CT000]] de la LCT por…

## Cómo citar

Parra, Segundo Enrique, SAIJ, 30/06/2010, 10300076.