---
titulo: "Parra, Teresa G Barretta de c/ Lacube, Carlos Luis s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/04/1989
fuero: Procesal civil y procesal civil  y  civil  y  comercial
numero: 89090061
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0909-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/parra-teresa-g-barretta-de-c-lacube-carlos-luis-s-fd9d925b-a817-4182-9fca-816c473a7043
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Parra, Teresa G Barretta de c/ Lacube, Carlos Luis s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/04/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: PARRA, TERESA G BARRETTA DE c/ LACUBE, CARLOS LUIS s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: Alvarez, Barraguirre, Iribarren, Iturraspe  
- **Fecha**: 1989-04-26  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Procesal Civil - Civil - Comercial  
- **Materia**: Conflicto negativo de competencia en juicio ejecutivo  
- **Expediente**: CSJ Expte Nro 518-88  
- **ID SAIJ**: FA89090061  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0909-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Competencia civil / Conflicto de competencia  
- **Contingencia**: Determinación de competencia cuantitativa  
- **Hechos clave**: Actualización monetaria, intereses, salario mínimo vital y móvil, unidad jus  
- **Normas**: Ley 10160 (arts. 8, 109), CPCC art. 3  
- **Doctrina**: "Nominalización" del capital actualizado hasta la demanda para fijar competencia  
- **Resultado**: Ordena al Juez de Circuito que el actor calcule actualización e intereses hasta la demanda  
- **Parte favorecida**: No se determina (cuestión procesal)  
- **Fuente**: SAIJ  

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre Juez de Circuito y Juez de Distrito en juicio ejecutivo. El actor demandó rescisión de contrato por falta de pago (precio estipulado al 30/04/1984: $260.000 ARS). El demandado reconvino por escrituración. El Juez de Circuito se declaró incompetente por considerar que el monto excedía su límite cuantitativo (15 unidades jus). La Corte debió definir qué juez debía entender.

## Cuestión jurídica
¿Cómo debe determinarse la competencia por el monto cuando existe inflación, actualización monetaria e intereses? Debe "nominalizarse" el capital pretendido desde su origen hasta la fecha de demanda, sumando desvalorización monetaria e intereses, y compararse con 15 salarios mínimos vitales y móviles (unidad jus) a esa misma fecha.

## Decisión y resultado
La Corte ordenó al Juez de Circuito que intime al actor a practicar los cálculos de actualización monetaria e intereses hasta la interposición de la demanda. Con esa cifra, se determinará si el monto supera o no las 15 unidades jus, definiendo así la competencia (Circuito si ≤ 15 jus; Distrito si > 15 jus).

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia cuantitativa se fija "por el capital debidamente actualizado y los intereses o títulos devengados hasta la fecha de la demanda" (CPCC art. 3).  
- Dado que la Ley 10160 busca estabilidad vinculando el monto al salario mínimo, debe "nominalizarse" el capital reclamado desde su origen hasta la demanda, considerando desvalorización e intereses.  
- Ese valor se compara con 15 unidades jus (salario mínimo vital y móvil) a la fecha de demanda para asignar competencia a Juez de Circuito (≤ 15 jus) o de Distrito (> 15 jus).

## Señales para favorabilidad
- **No relacionado** (procesal): El fallo no define el fondo del litigio; establece un criterio de competencia.  
- **Favorable** a la parte que prefiera un juez específico según el monto actualizado (ej. si el capital actualizado supera 15 jus, favorece al demandante que busque mayor cuantía).  
- **Desfavorable** si la parte espera evitar la actualización o que se tome el monto nominal histórico sin ajuste.  
- **Mixto**: Puede beneficiar a una parte procesalmente al definir la jurisdicción.

## Cita sugerida
PARRA, TERESA G BARRETTA DE c/ LACUBE, CARLOS LUIS s/ conflicto negativo de competencia, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/04/1989, Expte. CSJ Nro 518-88, SAIJ FA89090061. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-160-0909-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Parra, Teresa G Barretta de c/ Lacube, Carlos Luis s/, SAIJ, 26/04/1989, 89090061.