Partenio Sandra Itatí c/ Andino Omar Aniceto s/ (SAIJ, 12/10/1995)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA95013411
Carátula: Partenio Sandra Itatí c/ Andino Omar Aniceto s/ cobro ejecutivo de honorarios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Magistrados: Maggi – Civilotti
Fecha: 12/10/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-3105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: honorarios abogados, pacto cuota litis, derecho previsional
Contingencia: nulidad absoluta, ejecución denegada
Hechos clave: pacto sobre aportes previsionales, título ejecutivo rechazado
Normas: art. 4 inc. f) Ley 8904; arts. 1047, 1058 CC; art. 529 CPC
Doctrina: prohibición de pactar sobre materia previsional, nulidad absoluta de oficio
Resultado: desfavorable al abogado ejecutante
Parte favorecida: Andino (deudor/alimentario)
Parte perjudicada: Partenio (abogada)
Fuente: SAIJ FA95013411

Hechos y conflicto

La abogada Sandra Itatí Partenio promovió ejecución de honorarios contra Omar Aniceto Andino, basada en un pacto de cuota litis que incluía aportes previsionales. El juez de primera instancia denegó el despacho ejecutivo por considerar nulo el pacto en lo relativo a materia previsional, conforme art. 4 inc. f) Ley 8904. La actora apeló, sosteniendo que la prohibición solo alcanza a la gestión para obtener el beneficio previsional, no al reajuste.

Cuestión jurídica

¿El pacto de cuota litis sobre honorarios derivados de gestiones previsionales es nulo, sin distinguir entre obtención del beneficio y reajuste?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la denegatoria de la ejecución. Declaró la nulidad absoluta del pacto de cuota litis en materia previsional, rechazando el recurso de la abogada. Costas a la recurrente.

Doctrina / criterio relevante

El art. 4 inc. f) Ley 8904 veda todo pacto sobre honorarios en materia previsional, sin excepción por tipo de gestión (obtener beneficio o reajustar). La finalidad es preservar la integridad de la prestación previsional.
La nulidad es absoluta, de orden público, puede declararse de oficio en cualquier estado del proceso (arts. 1047 y 1058 CC). El vicio es manifiesto.
Cita plenario CSJN “La Ley”, 1986-A, p. 91.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el abogado que intenta ejecutar un pacto de cuota litis sobre honorarios previsionales.
Favorable para el deudor/alimentario, y para quien defienda la intangibilidad de las prestaciones previsionales.
Señal de alerta: cualquier pacto que involucre honorarios sobre créditos previsionales es nulo de nulidad absoluta, incluso si el abogado ya prestó servicios. No cabe saneamiento ni confirmación.

Cita sugerida

“Partenio Sandra Itatí c/ Andino Omar Aniceto s/ cobro ejecutivo de honorarios”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 12/10/1995, SAIJ FA95013411, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-114-3105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.