---
titulo: "Partido Alternativa Social c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 24/06/2011
fuero: Electoral
numero: 11380002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0831-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/partido-alternativa-social-c-s-a9d61573-1fae-4754-ae79-a8d093bf44d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Partido Alternativa Social c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 24/06/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA11380002  
- **Carátula:** Partido Alternativa Social c/ s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES  
- **Fecha:** 2011-06-24  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** ELECTORAL  
- **Ámbito:** LOCAL  
- **Materia:** oficialización de candidatos  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** Luis F. Lozano (Presidente), Alicia E. C. Ruiz (Vicepresidenta), José O. Casás, Ana María Conde  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0831-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: electoral`, `contingencia: impugnación de candidatura`, `hechos clave: legitimación activa de tercero no partidario`, `normas: arts. 61 y 62 CEN; ley 23.592; art. 51 ley 23.298`, `doctrina: monopolio partidario para postular candidatos`, `resultado: rechazo de impugnación por falta de legitimación activa`, `parte favorecida: partido político y candidato`, `parte perjudicada: impugnante particular`, `fuente: SAIJ FA11380002`.

## Hechos y conflicto
Una persona que se presentó como Vicepresidenta del INADI impugnó la candidatura de un postulante a Jefe de Gobierno por el Partido Alternativa Social, alegando conexión del candidato con ideario nazi y antecedentes de denegación de personería al Partido Nuevo Triunfo. El partido defendió la validez de su candidatura.

## Cuestión jurídica
Determinar si un particular (no partido político) tiene legitimación activa para impugnar la oficialización de una candidatura.

## Decisión y resultado
El TSJ rechazó la impugnación por falta de legitimación activa (solo los partidos políticos son sujetos activos del procedimiento según arts. 61 y 62 CEN). Sin embargo, admitió la presentación como denuncia, pero consideró insuficientes las pruebas para extinguir la inscripción del partido (art. 51 ley 23.298). Resultado: desestimación de la impugnación; el partido y el candidato mantienen su candidatura.

## Doctrina / criterio relevante
- Solo los partidos políticos tienen legitimación activa para impugnar candidaturas; los particulares solo pueden denunciar.  
- Para extinguir un partido por delitos de acción pública se requieren pruebas concretas, no meras referencias a otros procesos o material periodístico.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para particulares o entes no partidarios que pretendan impugnar candidaturas (se les niega legitimación activa plena).  
- **FAVORABLE** para partidos políticos y candidatos frente a impugnaciones de terceros no partidarios.  
- **MIXTO** si se analiza la posibilidad de denuncia: el fallo admite la denuncia pero exige prueba suficiente para sancionar al partido.

## Cita sugerida
*Partido Alternativa Social c/ s/*, TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES, 24/06/2011, SAIJ FA11380002.  
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0831-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Partido Alternativa Social c/  s/, SAIJ, 24/06/2011, 11380002.