Partido Democrata Cristiano Presenta Impugnacion de Candidatura al Gobernador Dr. Eduardo Cesar Angeloz

Datos de identificación y cita

• Carátula: PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO PRESENTA IMPUGNACION DE CANDIDATURA AL GOBERNADOR DR. EDUARDO CESAR ANGELOZ
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
• Fecha: 5 de septiembre de 1991
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Ayan, Bonadero, Kaller de Orchansky, Berardo, Cortés Olmedo, Núñez, Montoto de Spila
• Fuente: SAIJ, ID FA91160084
• URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-partido-democrata-cristiano-presenta-impugnacion-candidatura-al-gobernador-dr-eduardo-cesar-angeloz-recurso-revision-fa91160084-1991-09-05/123456789-480-0611-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso de revisión; Derecho constitucional electoral; Reelección de gobernador
• Contingencia: Impugnación de candidatura
• Hechos clave: Impugnación de candidatura del gobernador saliente; debate sobre reelección; conflicto de leyes en el tiempo; interpretación del art. 136 Const. Pcial. Córdoba
• Normas: Art. 9 Ley 5423 (competencia Junta Electoral); art. 136 Const. Pcial. Córdoba (reelección); principio de no retroactividad de las leyes
• Doctrina: Tribunales superiores como intérpretes supremos de la Constitución local en temas electorales; derecho intertemporal y conflicto de leyes
• Resultado: El texto no explicita decisión final; solo resuelve cuestión de competencia y establece principio de no retroactividad
• Parte favorecida: No especificada en el texto
• Parte perjudicada: No especificada en el texto
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Partido Demócrata Cristiano impugna la candidatura del gobernador Dr. Eduardo César Angeloz. La Junta Electoral entendió en instancia única (art. 9 Ley 5423). El recurso de revisión ante el TSJ plantea si corresponde revisar la decisión de la Junta, lo que exige interpretar el art. 136 de la Constitución provincial sobre reelección. El conflicto se enmarca en el derecho intertemporal: cómo aplicar una nueva ley a hechos ocurridos bajo la ley anterior.

Cuestión jurídica

Determinar si el TSJ puede revisar decisiones de la Junta Electoral en materia constitucional y cuál es el alcance del art. 136 Const. Pcial. respecto de la reelección del gobernador, aplicando el principio de no retroactividad de las leyes.

Decisión y resultado

El texto no explicita el resultado concreto de la impugnación. Solo establece: 1) el TSJ es competente como intérprete supremo de la Constitución local; 2) el principio de no retroactividad rige para resolver el conflicto de leyes en el tiempo.

Doctrina / criterio relevante

• La Junta Electoral es autoridad superior en su competencia y sus decisiones son irrecurribles (art. 9 Ley 5423), pero cuando se debaten normas constitucionales provinciales, el TSJ es competente como supremo intérprete.
• El derecho intertemporal rige el conflicto; el principio de no retroactividad de las leyes es de aplicación universal.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (el texto proporcionado no contiene la decisión final del recurso, solo aspectos de competencia y doctrina general. Sin la resolución del fondo sobre la reelección, no es posible determinar favorabilidad para una parte concreta. Sirve para argumentar sobre competencia del tribunal y principio de no retroactividad, pero no para analogía fáctica directa sobre el resultado del caso).

Cita sugerida

“PARTIDO DEMOCRATA CRISTIANO PRESENTA IMPUGNACION DE CANDIDATURA AL GOBERNADOR DR. EDUARDO CESAR ANGELOZ”, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial, 05/09/1991, SAIJ FA91160084. Disponible en: [URL]