---
titulo: "Partido Justicialista c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/04/2011
fuero: Constitucional
numero: 11150012
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/partido-justicialista-c-s-ace2f410-71f1-46e7-bb58-1b274abcb458
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Partido Justicialista c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 08/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PARTIDO JUSTICIALISTA c/ s/ Recurso c/ Resolución N° 66/11 T.P.E
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
- **Fecha:** 08/04/2011
- **Expediente:** N° 22.270-P-2011
- **Magistrados:** Fernando S.L. ROYER, Alejandro Javier PANIZZI, José Luis PASUTTI, Daniel REBAGLIATI RUSSELL, Raúl Adrián VERGARA, Jorge PFLEGER
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL - ELECTORAL (Local)
- **ID SAIJ:** FA11150012
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: electoral` `contingencia: nulidad de mesa` `hechos clave: diferencia votantes/sobres >5, falta sobre especial` `normas: art. 114 inc. 3 CEN, art. 118 CEN` `doctrina: nulidad absoluta y taxativa, interpretación restrictiva pero obligatoria ante diferencia ≥5 sobres` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Tribunal Electoral Provincial / Frente para la Victoria` `parte perjudicada: Partido Justicialista` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En elecciones del 20/03/2011, en la Mesa 174 (Puerto Madryn) hubo 269 votantes (1 impugnado = 268 a escrutar) pero solo 243 sobres en la urna. Faltaron 25 sobres; tampoco se remitió sobre especial con votos recurridos/impugnados. El T.E.P. declaró la nulidad de la mesa por art. 114 inc. 3 CEN (diferencia ≥5 sobres). El PJ interpuso recurso de reconsideración con apelación en subsidio, rechazado por Res. 66/11 T.E.P., y luego recurrió al STJ.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde confirmar la nulidad de la mesa por la diferencia de 25 sobres entre votantes y sobres hallados, ante la imposibilidad de reconstruir el escrutinio?

## Decisión y resultado
El STJ rechazó el recurso y confirmó la Res. 66/11 T.E.P., declarando firme la nulidad de la Mesa 174.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 114 inc. 3 CEN es de aplicación obligatoria cuando la diferencia es ≥5 sobres, tanto por exceso como por defecto (CSJN Fallos 331:866; CNE Fallo 4258/2009).  
- La nulidad es absoluta y taxativa; no cabe aplicar el art. 118 CEN para subsanar la irregularidad porque la falta del sobre especial impide conocer el sentido de los votos recurridos/impugnados.  
- La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada del fallo; la mera disconformidad no basta (doctrina del STJ en S.D. 51/92, etc.).  
- El principio de inmediación limita la revisión cuando la prueba fue percibida directamente por el tribunal inferior (CSJN “Casal”).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien cuestione una nulidad electoral por diferencia de sobres ≥5 sobre la base de aplicar el art. 118 CEN o de que la diferencia en menos no encuadra en el art. 114 inc. 3.  
- **FAVORABLE** para quien defienda la aplicación estricta y automática del art. 114 inc. 3 CEN, incluso en caso de faltante de sobres, y la imposibilidad de subsanar la irregularidad por falta del sobre especial.  
- **MIXTO** si se cuestiona la obligatoriedad de la norma frente a un error material subsanable (el fallo enfatiza que la norma es obligatoria y la diferencia es insubsanable).

## Cita sugerida
PARTIDO JUSTICIALISTA c/ s/ Recurso c/ Resolución N° 66/11 T.P.E., STJ Chubut, 08/04/2011, Expte. N° 22.270-P-2011, ID SAIJ FA11150012, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0511-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Partido Justicialista c/  s/, SAIJ, 08/04/2011, 11150012.