---
titulo: "Partido Movimiento Viable c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 18/10/2013
fuero: Constitucional
numero: 13220053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0223-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/partido-movimiento-viable-c-s-4e46fd17-00f1-4399-b125-a379dc5e42f6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Partido Movimiento Viable c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 18/10/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ – ID: FA13220053  
- **Carátula**: PARTIDO MOVIMIENTO VIABLE c/ s/  
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)  
- **Fecha**: 2013-10-18  
- **Jurisdicción**: Santiago del Estero – Fuero: CONSTITUCIONAL – Ámbito: LOCAL  
- **Magistrados**: ARGIBAY, HERRERA, JUAREZ CAROL, LLUGDAR, SUAREZ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0223-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: control de constitucionalidad` `contingencia: acción meramente declarativa / salto de instancia` `hechos clave: no especificados en sumario` `normas: CN, doctrina de razonabilidad y proporcionalidad` `doctrina: control constitucional sustantivo, debido proceso legal` `resultado: no surge del resumen` `parte favorecida: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El resumen del fallo no proporciona hechos específicos. Se trata de una acción meramente declarativa con salto de instancia y expedientes acumulados. El texto solo contiene sumarios generales sobre interpretación constitucional, principio de legalidad, debido proceso y control de constitucionalidad.

## Cuestión jurídica
La cuestión jurídica implícita es la validez constitucional de una norma desde un enfoque sustantivo: no solo control formal, sino también de razonabilidad, proporcionalidad y adecuación a los fines constitucionales.

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. Los sumarios no permiten determinar el sentido de la resolución ni la parte favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
- El control de constitucionalidad debe ser sustantivo, analizando eficacia, eficiencia y proporcionalidad de los medios respecto de los fines.
- La razonabilidad es un factor justificador del ordenamiento jurídico; una norma solo es “derecho” si es axiológicamente válida y justa.
- Los derechos fundamentales operan como límites al poder del Estado.

## Señales para favorabilidad
**Indeterminado**. Sin hechos concretos ni resultado expreso, el fallo solo aporta doctrina abstracta. Puede citarse como precedente conceptual sobre estándares de control constitucional, pero no para analogía fáctica directa. Se clasifica como **NO RELACIONADO** respecto de un caso posterior sin vinculación temática precisa.

## Cita sugerida
*PARTIDO MOVIMIENTO VIABLE c/ s/*, Super. Trib. Just. Santiago del Estero, 18/10/2013, SAIJ FA13220053, disponible en [enlace].

## Cómo citar

Partido Movimiento Viable c/  s/, SAIJ, 18/10/2013, 13220053.