Pasa S.A. c/ Teran Robles Cesar y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA03240091
• Carátula: PASA S.A. c/ TERAN ROBLES CESAR Y OTRO s/ Cobro ejecutivo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia, Sala Civil y Penal
• Fecha: 14/05/2003
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: Gandur, Brito, Aréa Maidana
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Cobro ejecutivo, aval cambiario
• Contingencia: Ejecución de pagarés sin fecha de emisión
• Hechos clave: Pagarés sin fecha de emisión; avalistas niegan deuda por nulidad del título; falta de preparación de vía ejecutiva
• Normas: arts. 34, 101 inc. 6, 102 d.l. 5965/63; arts. 501, 502, 534 inc. 4, 815, 826 CPCC Tucumán
• Doctrina: La negativa de deuda de avalistas es suficiente si se funda en vicio formal del título.
• Resultado: Se casa sentencia que rechazó excepción; se reenvía para nuevo fallo.
• Parte favorecida: Codemandados (avalistas)
• Parte perjudicada: Actor (PASA S.A.)
• Fuente: SAIJ FA03240091

Hechos y conflicto

PASA S.A. ejecuta dos pagarés contra avalistas. Los demandados oponen excepción de inhabilidad de título por falta de fecha de emisión (arts. 101 inc. 6, 102 d.l. 5965/63), negando la deuda. El actor admite el error pero sostiene que son pagarés a la vista. Primera instancia rechaza excepción al considerar los documentos como instrumentos privados ejecutables (art. 502 CPCC). Cámara confirma por considerar insuficiente la negativa de deuda. Los avalistas recurren en casación.

Cuestión jurídica

Si la negativa de deuda formulada por avalistas, fundada en la nulidad del título por vicio de forma, cumple el requisito del art. 534 inc. 4 CPCC para admitir la excepción de inhabilidad de título.

Decisión y resultado

La Corte casa la sentencia por arbitrariedad: la Cámara interpretó las expresiones de los demandados fuera de su contexto jurídico. Establece que la negativa fue suficiente por estar vinculada a la causa de la excepción. Reenvía a nuevo tribunal para que decida sobre la procedencia de la excepción. Costas al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La negativa de deuda exigida por el art. 534 inc. 4 CPCC se cumple si el demandado funda su excepción en una causa que constituye a la vez la razón de la negativa.
• Resulta arbitraria la sentencia que aísla las expresiones de su contexto fáctico y jurídico.
• El avalista se obliga en los términos del art. 34 d.l. 5965/63; su obligación es autónoma, abstracta y formal; no tiene otra fuente que el título mismo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quienes oponen excepción de inhabilidad de título fundada en vicios formales del documento base de la ejecución (especialmente si son avalistas). Reconoce que la negativa de deuda no requiere explicación adicional cuando la causa de la excepción es un defecto formal. DESFAVORABLE para ejecutantes que pretendan desconocer la suficiencia de la negativa. MIXTO si se busca aplicar la doctrina a otros contextos procesales.

Cita sugerida

"PASA S.A. c/ Terán Robles, César y otro s/ Cobro ejecutivo", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 14/05/2003, SAIJ FA03240091, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0423-0ots-eupmocsollaf