Pascal, Gladys Beatriz c/ s/ (SAIJ, 02/08/2011)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA11070107
Carátula: PASCAL, GLADYS BEATRIZ c/ LOZANO, JOSÉ DANIEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERÍA (Sala III)
Fecha: 02/08/2011
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: CIVIL
Ámbito: LOCAL
Sala/instancia: C
Magistrados: MEDORI - GHISINI - TORREZ
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito hechos clave: semáforo en rojo, testigos normas: art. 377 CPCCN, ley 13.893 doctrina: prioridad absoluta del semáforo resultado: favorable a actora parte favorecida: Pascal (actora) parte perjudicada: Lozano (demandado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Colisión entre el vehículo Peugeot 306 (conducido por el hijo de la actora) y el Fiat del demandado en intersección con semáforo. La actora demandó por daños; el demandado reconvino. El juez de primera instancia atribuyó 50% de responsabilidad a cada parte. La actora apeló.

Cuestión jurídica

Determinación de responsabilidad cuando la intersección tiene semáforo en funcionamiento.
Procedencia del rubro "privación de uso" sin necesidad de probar daño concreto.

Decisión y resultado

Recurso de apelación procedente. Se revoca la sentencia de grado: se atribuye 100% de responsabilidad al demandado Lozano (cruzó en rojo); se rechaza la reconvención; se hace lugar a la demanda por $14.133 más intereses desde el accidente, incluidos $1.000 por privación de uso. Costas al demandado.

Doctrina / criterio relevante

Prioridad de semáforo: Cuando hay semáforo, la única regla de prioridad es la luz verde. Quien cruza en rojo es el único culpable, sin relevancia de otras presunciones (embistente/embestido, velocidad, lugar del daño).
Privación de uso: Para vehículo particular, la sola privación es daño resarcible, sin necesidad de probar uso comercial o perjuicio concreto. Se fija prudencialmente según tiempo de reparación.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega que la contraria cruzó el semáforo en rojo y cuenta con testigos contestes no desvirtuados.
DESFAVORABLE para quien es demandado por cruce en rojo y no logra desacreditar la prueba testimonial en contrario.
MIXTO/NO RELACIONADO si no hay semáforo o el conflicto no involucra prioridad lumínica.

Cita sugerida

PASCAL, GLADYS BEATRIZ c/ LOZANO, JOSÉ DANIEL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala III - Neuquén), 02/08/2011 (SAIJ FA11070107). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0701-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.