---
titulo: "Pascazzi, Luis A. y otro c/ B.C.R.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 27/08/1991
fuero: Administrativo y comercial
numero: 91100084
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0011-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pascazzi-luis-a-y-otro-c-b-c-r-a-s-8146f07b-7b1d-4c15-88bc-039d409cef38
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pascazzi, Luis A. y otro c/ B.C.R.A. s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 27/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pascazzi, Luis A. y otro c/ B.C.R.A. s/ cobro de australes
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- **Magistrados:** Miguens, Galli, Pérez Cortés
- **Fecha:** 27/08/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Administrativo-Comercial
- **ID SAIJ:** FA91100084
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0011-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Cobro de australes – Garantía de depósitos – Intervención cautelar bancaria
- **Contingencia:** Reclamo contra BCRA por pago de certificado de plazo fijo durante intervención
- **Hechos clave:** Depósito a plazo fijo; entidad intervenida cautelarmente; BCRA no paga durante intervención; liquidación posterior activa garantía
- **Normas:** Ley 21.526 (art. 56); Ley 22.529 (art. 24); Código de Comercio (art. 568); Ley 19.550 (art. 58)
- **Doctrina:** BCRA no es deudor directo durante intervención; su responsabilidad nace al liquidarse la entidad; el plazo de 30 días no genera mora automática
- **Resultado:** Desestimación del reclamo contra BCRA por pago durante intervención (no surge condena explícita, pero la doctrina excluye su responsabilidad en ese período)
- **Parte favorecida:** Banco Central de la República Argentina (BCRA)
- **Parte perjudicada:** Depositante (Pascazzi y otro)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Los actores reclamaban al BCRA el pago de un certificado de depósito a plazo fijo emitido por una entidad financiera intervenida cautelarmente. Sostenían que el BCRA era responsable como garante. El BCRA se defendió alegando que durante la intervención la entidad sigue siendo deudora y él solo responde en caso de liquidación.

## Cuestión jurídica
Determinar si el BCRA es responsable del pago de depósitos durante el período de intervención cautelar de una entidad financiera, y cuándo nace su obligación como garante legal.

## Decisión y resultado
El tribunal estableció que el BCRA **no** es responsable del pago durante la intervención cautelar; la entidad intervenida sigue obligada. La responsabilidad del BCRA como garante nace **solo cuando la entidad entra en liquidación**, momento en que debe pagar el capital más compensaciones desde la imposición hasta el pago efectivo, excepto los intereses devengados durante los 30 días del art. 56 de la Ley 21.526.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Intervención cautelar:** Los actos del interventor obligan a la persona jurídica intervenida (art. 58 LSC), no al BCRA.  
2. **Garante legal:** El BCRA no es deudor directo del depósito, sino garante legal; no se le aplica llanamente el art. 568 CCom ni la prórroga tácita.  
3. **Plazo de 30 días:** El vencimiento del art. 56 Ley 21.526 no genera automáticamente mora del BCRA, dada su función de verificar la legitimidad del depósito.  
4. **Liquidación:** Al liquidarse la entidad, el BCRA debe pagar capital más compensaciones desde la fecha de imposición hasta el pago, excluyendo intereses del plazo de 30 días.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el depositante que reclama al BCRA durante la intervención cautelar, porque el tribunal exime al BCRA de responsabilidad en ese período.  
- **FAVORABLE** para el BCRA, ya que limita su obligación a la etapa de liquidación y excluye la mora automática.  
- **MIXTO** si el caso futuro involucra una liquidación posterior, porque allí el BCRA sí responde, pero con tope y exclusión de intereses del plazo de 30 días.  
- **NO RELACIONADO** si el reclamo es contra la entidad intervenida directamente.

## Cita sugerida
*Pascazzi, Luis A. y otro c/ B.C.R.A. s/ cobro de australes*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 27/08/1991, ID SAIJ: FA91100084, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0011-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pascazzi, Luis A. y otro c/ B.C.R.A. s/, SAIJ, 27/08/1991, 91100084.