Pascual Andrea y Domingo Faustino Sarmiento c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA96194303
• Carátula: Pascual Andrea y Domingo Faustino Sarmiento c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario, Sala C
• Fecha: 23/02/1996
• Jurisdicción: Mendoza
• Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados: Staib – Garrigós – Barrera
• Fuente: SAIJ; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-303-4916-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: divorcio vincular; liquidación sociedad conyugal; convenio partición
• contingencia: nulidad de convenio pre-divorcio; confirmación tácita
• hechos clave: convenio suscripto antes de demanda; cumplido durante proceso; presentación conjunta
• normas: Ley 23.515 (reforma divorcio)
• doctrina: convenio anterior ratificado en proceso es válido; nulidad relativa confirmable
• resultado: rechazo de nulidad; parte favorecida: quien ejecutó el convenio

Hechos y conflicto

Convenio de liquidación de bienes conyugales suscripto antes de iniciar el divorcio por presentación conjunta. Una parte lo ejecutó durante el proceso y luego denunció su nulidad. La cuestión es si ese convenio pre-divorcio es nulo por ser de objeto prohibido.

Cuestión jurídica

¿Es nulo el convenio de liquidación de la sociedad conyugal celebrado antes de la demanda de divorcio, cuando es ratificado o cumplido durante el proceso de presentación conjunta?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la nulidad. Declaró válido el convenio porque, al ser ratificado y ejecutado durante la tramitación del divorcio, equivale a un convenio celebrado en el proceso. No hay nulidad absoluta, sino relativa, que se confirma tácitamente con el cumplimiento.

Doctrina / criterio relevante

• Los convenios pre-divorcio son nulos como actos independientes, pero si forman parte de una presentación conjunta o son ratificados durante el proceso, son plenamente válidos.
• Tras la Ley 23.515, ya no se trata de “objeto prohibido” (nulidad absoluta), sino de nulidad relativa, susceptible de confirmación tácita mediante la ejecución.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien ejecutó el convenio y busca sostener su validez.
• Desfavorable para quien pretende anular el convenio invocando su fecha anterior a la demanda.
• Mixto / No relacionado: si los hechos no involucran ratificación o cumplimiento durante el proceso, o si se trata de divorcio contencioso sin presentación conjunta.

Cita sugerida

Pascual Andrea y Domingo Faustino Sarmiento c/ s/, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 23/02/1996, ID SAIJ: FA96194303, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-303-4916-9ots-eupmocsollaf.