Pascuttini José Luis c/ Agrícola Jujeña S.R.L. s/ (SAIJ, 23/06/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Pascuttini José Luis c/ Agrícola Jujeña S.R.L. s/ Recurso de Inconstitucionalidad
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE JUJUY
Sala: S (unipersonal o pleno, no especifica)
Fecha: 23/06/1997
Jurisdicción: Jujuy
Fuero: Comercial / Procesal
Magistrados: Arnedo, Noceti, Valdecantos, del Campo
ID SAIJ: FA97200022
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0027-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: comercial contingencia: quiebra hechos clave: cesación de pagos, insolvencia, prueba indiciaria normas: LC art. 90 doctrina: concepto de cesación de pagos, deber de prudencia del juez resultado: doctrina general (no resuelve caso concreto) parte favorecida: no corresponde parte perjudicada: no corresponde fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen hechos concretos del texto. Se trata de un fallo que define el concepto jurídico de cesación de pagos como presupuesto de la quiebra. El conflicto subyacente (no detallado) involucra a Pascuttini (presunto acreedor) contra Agrícola Jujeña S.R.L. (presunta deudora) en un recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Determinar cuándo existe cesación de pagos para declarar la quiebra y qué debe evaluar el juez al ponderar los hechos reveladores del art. 90 LC.

Decisión y resultado

No se explicita en el texto extractado. Se infiere que el tribunal fija doctrina sobre la interpretación de la cesación de pagos, exigiendo que el juez evalúe con prudencia si el hecho revelador exterioriza fehacientemente un estado de impotencia patrimonial.

Doctrina / criterio relevante

La cesación de pagos es un estado de impotencia patrimonial que impide al deudor hacer frente a obligaciones líquidas y exigibles.
No se confunde con el mero incumplimiento (puede deberse a circunstancias ajenas) ni con la carencia de activo (un activo no líquido puede ser insuficiente aunque cuantioso).
El juez, al evaluar los hechos reveladores del art. 90 LC, debe actuar con máximo prudencia y verificar que esos hechos traduzcan inequívocamente la insolvencia.

Señales para favorabilidad

Neutro / Doctrina general. El fallo no resuelve un caso concreto sino que sienta criterios interpretativos. Es útil para citar en defensa de un deudor que alega que su incumplimiento no implica cesación de pagos (por ej., falta de liquidez transitoria), o para un acreedor que debe demostrar que los hechos reveladores son inequívocos. Favorece a quien sostenga una interpretación restrictiva de la cesación de pagos.

Cita sugerida

Pascuttini José Luis c/ Agrícola Jujeña S.R.L. s/ Recurso de Inconstitucionalidad, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, 23/06/1997, SAIJ FA97200022, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0027-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.