---
titulo: "PASCUZZO, Enrique c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 18/12/1981
fuero: Penal
numero: 81060205
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0601-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pascuzzo-enrique-c-s-942b6f3e-84ea-4b3b-8a92-379130c442e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PASCUZZO, Enrique c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 18/12/1981

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** PASCUZZO, Enrique c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 07
- **Fecha:** 18/12/1981
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** FOX SANDRO SEYAHIAN
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA81060205 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0601-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: lesiones culposas` `hechos clave: accidente de tránsito, circulación a contramano, señalización deficiente, error invencible` `normas: art. 84 CP (lesiones culposas – implícito)` `doctrina: error de tipo, error de hecho inculpable, previsibilidad` `resultado: absolución` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: víctima` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado ingresó con su automóvil de contramano en la calle Olazábal (C.A.B.A.), embistiendo a otro vehículo que circulaba en dirección opuesta, causando lesiones. La defensa alegó que la calle había cambiado de mano poco antes y que el cartel que señalaba la contramano estaba ubicado en la parte posterior de la ochava, oculto por dos columnas de alumbrado y un toldo metálico, siendo prácticamente imposible advertirlo con antelación mínima.

## Cuestión jurídica
Determinar si el conductor actuó con culpa penalmente relevante (lesiones culposas) o si medió un error invencible de tipo o error de hecho inculpable que excluya la punibilidad.

## Decisión y resultado
Absolución del imputado. Se declaró que, por la deficiente señalización, el error sobre el sentido de circulación autorizado era invencible, excluyendo la tipicidad culposa.

## Doctrina / criterio relevante
- El deber de cuidado surge cuando existe señalamiento adecuado y ostensible para el conductor atento.
- La norma abstracta se concreta en deber individual cuando el sujeto conoce o puede anticipar el riesgo y la consecuencia prohibida.
- En la tipicidad culposa, la previsibilidad requiere posibilidad concreta de reconocer la propia acción como descuidada (aspecto cognoscitivo de la culpa). La ausencia de señalización visible impide esa valoración.

## Señales para favorabilidad
**Favorable al imputado (conductor)** por absolución basada en error invencible por señalización deficiente. **Desfavorable a la acusación/víctima.** Útil para casos donde se alegue falta de señalización vial adecuada que impida al conductor conocer el sentido de circulación.

## Cita sugerida
PASCUZZO, Enrique c/ s/, CNACrimCorrec, Sala 07, 18/12/1981, SAIJ FA81060205, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0601-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

PASCUZZO, Enrique c/  s/, SAIJ, 18/12/1981, 81060205.