PASIN, Mafalda c/ PANTAROTTO, José Luis s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PASIN, Mafalda c/ PANTAROTTO, José Luis s/ incidente civil
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
• Fecha: 16/09/2009
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Magistrados: Barbieri, Sánchez, Brilla de Serrat
• ID SAIJ: FA09020216
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0209-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: testamentos contingencia: nulidad de disposición testamentaria hechos clave: testigo hermano del heredero normas: arts. 3664, 3703, 3702, 3686, 3734-3741 CC doctrina: presunción iuris et de iure captación resultado: mixto parte favorecida: impugnante (nulidad declarada) parte perjudicada: heredero instituido fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Testamento por acto público que instituye heredero al hermano de uno de los testigos instrumentales. La pretensión es declarar nula esa disposición por violar la prohibición del art. 3664 CC (parientes del escribano/testigos no pueden recibir beneficios). Se alega incompatibilidad del escribano y testigos.

Cuestión jurídica

¿Es nula la institución hereditaria a favor del hermano de un testigo del testamento por aplicación del art. 3664 CC, o cabe admitir prueba en contrario para desvirtuar la presunción de captación de voluntad?

Decisión y resultado

Resultado mixto. El tribunal sostiene que el art. 3664 CC impide que parientes del testigo reciban beneficios, por lo que la disposición a favor del hermano del testigo es nula. Sin embargo, el sumario agrega que si se demuestra que no hubo influencia o aprovechamiento, la institución podría ser válida, pues el parentesco colateral (hermano) no está prohibido expresamente por el art. 3702 CC. En el caso concreto, al no ofrecerse prueba en contrario, se confirma la nulidad.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 3664 CC contiene una presunción “iuris et de iure” de captación, que impide a parientes del testigo recibir beneficios; pero admite prueba en contrario si se demuestra que no medió influencia.
• El parentesco entre testigos no invalida el testamento (art. 3703 CC); la prohibición es respecto del testador.
• El hermano del testigo es pariente colateral, no incluido en el art. 3702 CC, por lo que la prohibición del art. 3664 no opera automáticamente si se acredita que no hubo captación.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna una disposición testamentaria basada en la prohibición del art. 3664 CC, siempre que el beneficiario sea pariente cercano del testigo y no se ofrezca prueba en contrario. Desfavorable para quien defiende la validez de la institución, salvo que acredite la inexistencia de captación de voluntad. Mixto porque la doctrina admite excepción si se demuestra que no hubo influencia.

Cita sugerida

PASIN, Mafalda c/ PANTAROTTO, José Luis s/ incidente civil, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 16/09/2009, ID SAIJ FA09020216, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-612-0209-0ots-eupmocsollaf.