Pasini, Lia Romana Romero de c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: PASINI, LIA ROMANA ROMERO DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 16 de agosto de 1989
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: Administrativo – Seguridad Social
• Ámbito: Local
• Magistrados: Estevan Barraguirre, Iribarren, Iturraspe
• Expediente N°: 159-87
• ID SAIJ: FA89090161
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0909-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: reajuste jubilatorio hechos clave: cambio de categoría presupuestaria sin modificación de tareas normas: (no especificadas en el extracto, implícitamente leyes previsionales de Santa Fe y principios de movilidad e igualdad) doctrina: contenido económico del cargo debe ser relativamente el mismo entre activos y pasivos que desempeñaron iguales funciones resultado: admite parcialmente el reajuste parte favorecida: actora (Pasini) parte perjudicada: demandada (Provincia de Santa Fe) – parcialmente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, jubilada, reclamó el reajuste de su haber jubilatorio basado en la equivalencia de funciones con un cargo activo que, bajo una nueva denominación escalafonaria (perfo-verificadora), retribuía las mismas tareas que ella había desempeñado. La Caja de Jubilaciones no consideró esa categoría posterior, desvinculando el monto del beneficio de la real función cumplida. La actora también pretendió la aplicación de un coeficiente proporcional entre el haber del activo y el pasivo, pretensión introducida recién al alegar.

Cuestión jurídica

1. Si corresponde reajustar el haber jubilatorio cuando la Caja no tuvo en cuenta la nueva categoría presupuestaria que remunera las mismas funciones que desempeñaba la actora en actividad.
2. Si la pretensión de proporcionalidad introducida al alegar integra la litis.

Decisión y resultado

• Resultado favorable (parcial): Se hace lugar al reajuste del haber jubilatorio de la actora en función de la categoría con que se retribuyó posteriormente la actividad equivalente a la de perfo-verificadora.
• Resultado desfavorable (parcial): Se desestima la pretensión de aplicar un coeficiente de proporcionalidad entre activos y pasivos, por haber sido introducida extemporáneamente (alegato) y no integrar la litis.

Doctrina / criterio relevante

• El contenido económico del cargo debe ser relativamente el mismo tanto para empleados activos como retirados que desarrollaron iguales funciones. El cambio de nomenclatura escalafonaria no autoriza a modificar el status previsional si las tareas reales son idénticas.
• No integra la litis la pretensión introducida recién al alegar. La causa de la contraprestación remuneratoria (la función real) es determinante para la solución del conflicto.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor (jubilado) que demuestre identidad de funciones entre un cargo activo y el que ocupó en actividad, aunque haya cambiado la denominación presupuestaria, y solicite reajuste en tiempo oportuno.
• Desfavorable para el actor que introduzca una pretensión nueva (como proporcionalidad) en el alegato, pues se considerará extemporánea y no será analizada.
• Mixto: contiene un precedente útil sobre movilidad por identidad funcional, pero limita la posibilidad de ampliar la demanda en etapas procesales tardías.

Cita sugerida

PASINI, LIA ROMANA ROMERO DE c/ PROVINCIA DE SANTA FE – CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE – 16/08/1989 – Expte. N° 159-87 – SAIJ ID FA89090161 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0909-8ots-eupmocsollaf