---
titulo: "Pasqua, María Cristina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/05/2006
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 6010143
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0106-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pasqua-maria-cristina-c-s-3802dc41-53dd-4bfa-97d0-1f013ed450df
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pasqua, María Cristina c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/05/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Pasqua, María Cristina c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 24/05/2006
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Negri (minoría), De Lázzari, Hitters, Roncoroni, Kogan, Genoud (mayoría)
- **ID SAIJ:** FA06010143
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0106-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal`, `contingencia: apelabilidad de quiebra indirecta`, `hechos clave: omisión de cuestión esencial, falta de conformidades`, `normas: arts. 156 Const. PBA, 273 inc.3 LCQ, 18 CN`, `doctrina: sentencia definitiva, inapelabilidad excepcional`, `resultado: mixto`, `parte favorecida: deudor (minoría)`, `parte perjudicada: deudor (mayoría)`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Cámara declaró inapelable la decisión de primera instancia que declaró la quiebra del deudor por no haber obtenido las conformidades necesarias en el concurso preventivo (quiebra indirecta). El deudor interpuso recurso extraordinario de nulidad por omisión de cuestión esencial y recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de quiebra indirecta (arts. 46, 47, 54 LCQ) es apelable y, en consecuencia, si el pronunciamiento de Cámara que la declara inapelable es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario.

## Decisión y resultado
**Mayoría (De Lázzari, Hitters, Roncoroni, Kogan, Genoud):** Rechazó el recurso extraordinario. Consideró que la Cámara no omitió cuestión esencial y que la decisión de quiebra indirecta no es apelable por aplicación del art. 273 inc. 3 LCQ. El pronunciamiento que declara inapelable la quiebra es equiparable a sentencia definitiva, pero no procede el recurso.

**Minoría (Negri):** Disintió. Sostuvo que la inapelabilidad del art. 273 inc. 3 cede cuando se afecta el derecho de defensa o el gravamen es irreparable. La quiebra indirecta por falta de conformidades (art. 46 LCQ) debe ser apelable, pues es una verdadera sentencia definitiva. Propuso hacer lugar al recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de cuestión esencial que anula el pronunciamiento (art. 156 Const. PBA) requiere que el tribunal haya dejado de tratar una cuestión por inadvertencia, no cuando queda desplazada por la solución adoptada.
- La inapelabilidad del art. 273 inc. 3 LCQ es regla, pero admite excepciones cuando se afecta el derecho de defensa en juicio (art. 18 CN) o la decisión causa gravamen de imposible reparación ulterior (minoría).
- Para determinar si una resolución es definitiva a los fines del recurso extraordinario, importa el efecto en el proceso y si existe otra vía para reparar el agravio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el deudor que busca apelar la quiebra indirecta por falta de conformidades, pues la mayoría confirmó la inapelabilidad. **MIXTO**: la doctrina de minoría (Negri) es favorable al deudor y puede citarse para sostener la apelabilidad excepcional. El fallo es útil para argumentar que la inapelabilidad no es absoluta y cede ante afectación de garantías constitucionales.

## Cita sugerida
Pasqua, María Cristina c/ s/, SCJ Buenos Aires, 24/05/2006, SAIJ FA06010143, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-341-0106-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Pasqua, María Cristina c/  s/, SAIJ, 24/05/2006, 6010143.