---
titulo: "PASQUETTIN, Alejandro Exequiel y otro"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 01/06/2012
fuero: Laboral
numero: 12340023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-civil-comercial-laboral-mineria-local-pampa-pasquettin-alejandro-exequiel-otro-pampacer-sa-proceso-laboral-fa12340023-2012-06-01/123456789-320-0432-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pasquettin-alejandro-exequiel-y-otro-216c3c5f-03bc-4598-a46e-63c16ab86902
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# PASQUETTIN, Alejandro Exequiel y otro

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 01/06/2012

## Qué dice la fuente

> [[p]]La firma de un trabajador en numerosos recibos, suscriptos sin que se pretendieran abusos o presiones, crea una fuerte presunción en favor de su contenido, admite que ella puede caer, puede ser refutada, "ante una prueba tan sólida que despeje toda duda al respecto" (exptes. 71/94, 1037/98, 1228/98, 1613/00, 1880/01, 4195/09 y 4256/10, r. C. A., entre muchos otros).Decidir cuándo la prueba reunida destruye la presunción emergente de los recibos es una típica cuestión de hecho, que sólo puede ser resuelta mediante su examen detenido y razonado.[[/p]]

## Cómo citar

PASQUETTIN, Alejandro Exequiel y otro, SAIJ, 01/06/2012, 12340023.