Passaglia, L. M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA94013057
• Carátula: Passaglia, L. M. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
• Fecha: 1994-10-03
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Magistrados: Gesteira, Levato, Ipiña
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-3104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio calificado hechos clave: desaparición del acusado, relato inverosímil, amnesia descartada, parentesco testigos normas: art. 80 último párrafo CP doctrina: valoración testimonio parentesco, indicios de oportunidad y conducta posterior, atenuantes extraordinarias por patología grupal resultado: condena con atenuación parte favorecida: imputado (por atenuante) parte perjudicada: imputado (por condena) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Homicidio de la cónyuge del acusado. El imputado desapareció del lugar doce horas, reapareciendo luego en la comisaría. Su relato fue inverosímil y alegó amnesia post fáctica, descartada científicamente. Testigos (hermano y sobrino de la víctima) manifestaron animosidad, pero el tribunal valoró su sinceridad por la inmediatez y falta de artificio.

Cuestión jurídica

Valoración de la prueba indiciaria (desaparición, mentira, indicio de oportunidad) y procedencia de las atenuantes extraordinarias del art. 80 último párrafo CP por circunstancias personales y patología familiar.

Decisión y resultado

Se confirma la condena por homicidio calificado, pero se aplican las circunstancias extraordinarias de atenuación, reduciendo la pena. Resultado mixto: condena favorable al acusado en cuanto a la atenuación.

Doctrina / criterio relevante

• Testigos parientes con animosidad pueden ser creíbles si su testimonio es espontáneo y sin artificio.
• La desaparición inmediata del imputado y su relato mendaz constituyen indicios de culpabilidad, aun si existiera temor o pánico.
• El indicio de oportunidad no exige exclusividad del acusado.
• Las atenuantes del art. 80 último párrafo CP pueden configurarse por tendencia al acting out y desquiciamiento familiar grave.

Señales para favorabilidad

Favorable para el imputado en cuanto a la aplicación de atenuantes (reduce pena). Desfavorable para el imputado por la confirmación de la condena. Mixto en su conjunto. Útil para argumentar tanto la validez de prueba indiciaria como la procedencia de atenuantes en casos de patología grupal.

Cita sugerida

Passaglia, L. M. c/ s/ homicidio calificado – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 03/10/1994, ID SAIJ FA94013057. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-3104-9ots-eupmocsollaf.