---
titulo: "Pastor Bernardo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 23/08/2000
fuero: Penal
numero: 160121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0610-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/pastor-bernardo-c-s-1f614c41-1d3f-45f5-a1ab-6d890e9075ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Pastor Bernardo c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 23/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Pastor Bernardo c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia (Sala S)
- **Magistrados**: Tarditti, Aida Lucia Teresa; Cafure de Battistelli, Maria Esther; Rubio, Luis Enrique
- **Fecha**: 2000-08-23
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Penal (ejecución penal)
- **Instancia**: Casación
- **ID SAIJ**: FA00160121
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0610-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución penal` `contingencia: libertad condicional` `hechos clave: prisión domiciliaria computable como encierro` `normas: Ley 24.660 arts. 32-53; CP 13; CN 75.22; Declaración Americana XXV; CADH 5.2; PIDCP 10` `doctrina: prisión domiciliaria es modalidad de pena privativa de libertad, no suspensión` `resultado: favorable al condenado` `parte favorecida: Pastor Bernardo` `parte perjudicada: Estado/fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos concretos del caso. El conflicto refiere a un condenado que cumplía pena bajo prisión domiciliaria (art. 33 Ley 24.660) y solicitó el beneficio de libertad condicional (art. 13 CP). La cuestión central era si el tiempo cumplido en prisión domiciliaria podía ser considerado “pena privativa de libertad” a los fines de acceder a la libertad condicional.

## Cuestión jurídica
¿El lapso de cumplimiento de la pena bajo prisión domiciliaria puede mutarse en libertad condicional, o la prisión domiciliaria es una forma no computable para ese beneficio?

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior de Justicia resolvió que **sí** corresponde mutar la prisión domiciliaria en libertad condicional. El encierro domiciliario constituye “pena privativa de libertad” ejecutada en un ámbito diferente, por lo que su cómputo no impide conceder la libertad condicional si se reúnen los requisitos del art. 13 CP. **Resultado favorable al condenado.**

## Doctrina / criterio relevante
1. Las modalidades alternativas de encierro (arts. 32-53 Ley 24.660) son flexibilizaciones racionales y proporcionales orientadas a la prevención especial, que evitan la frustración de la respuesta punitiva.
2. La prisión domiciliaria recepta el principio de trato humanitario en la ejecución penal, con base constitucional y convencional (CN 75.22; Declaración Americana XXV; CADH 5.2; PIDCP 10).
3. La prisión domiciliaria **no es suspensión ni remisión de la pena**, sino una forma de cumplimiento de la pena privativa de libertad. Por ello, el tiempo cumplido bajo ese régimen es computable para acceder a la libertad condicional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el condenado que pretenda que el tiempo en prisión domiciliaria sea considerado para obtener la libertad condicional.
- **Desfavorable** para la acusación o el Ministerio Público que se oponga al cómputo de ese período como pena efectiva.
- **Mixto** si la discusión girara en torno a otros institutos (ej. arresto domiciliario preventivo vs. pena); en ese caso el criterio sobre la naturaleza del encierro domiciliario sería análogo.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra la conversión de prisión domiciliaria en libertad condicional.

## Cita sugerida
Pastor Bernardo c/ s/, T.S.J. Córdoba, Sala S, 23/08/2000, SAIJ FA00160121, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0610-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Pastor Bernardo c/  s/, SAIJ, 23/08/2000, 160121.